Абдурахманов Руслан Юсупович

Полное описание

Обстоятельства задержания Руслана Абдурахманова на данный момент точно установить невозможно.

По версии следствия, Абдурахманов решил перейти границу с Россией и въехать в Крым 20 апреля 2022 года. С этой целью он прибыл на контрольно-пропускной пункт «Джанкой», при этом Абдурахманов не имел при себе никаких документов, кроме военного билета Вооружённых сил Украины. В Крым он якобы хотел проехать по личным обстоятельствам. Поскольку документов, необходимых для въезда в РФ, у него при себе не было, было принято решение о его непропуске, а впоследствии — о задержании.

Однако через несколько месяцев после вынесения приговора, в декабре 2022 года, Руслан Абдурахманов передал из СИЗО письмо, где описал совершенно иные обстоятельства своего задержания. По версии Руслана, это произошло 18 апреля 2022 года в оккупированном российскими войсками селе Азовское Генического района. В его дом ворвались вооружённые люди в балаклавах и камуфляжной форме с нашивками флагов ДНР и России. Абдурахманова, по его словам, с мешком на голове доставили в здание ПТУ № 17 в Геническе (он не первый, кто сообщает о наличии пыточных камер именно в этом здании города Геническа). Абдурахманов рассказал о допросах с применением пыток током, угрозах, избиениях. После того, как он подписал какие-то бумаги, содержания которых он не знает, его перевезли в здание ФСБ в Симферополе. Далее, согласно показаниям Абдурахманова, он находился в СИЗО также в пыточных условиях, практически без еды и воды, испытывал давление со стороны следствия. В результате чего оговорил себя.

По версии обвинения Руслан Абдурахманов с февраля 2016 года и до момента своего задержания участвовал на территории Украины в вооружённом формировании «Крымскотатарский батальон имени Номана Челебиджихана», не предусмотренном законодательством Украины, в целях, противоречащих интересам российской Федерации. В расположении батальона Абдурахманов осуществлял личную охрану основателя батальона Ленура Ислямова, охранял территорию батальона, досматривал транспортные средства на границе и заготавливал дрова.

9 августа 2022 года судья Киевского районного суда города Симферополя Кузнецова О.П. приговорила Руслана Абдурахманова к 5 годам лишения свободы.

Основания признания политзаключённым

Контекст появления уголовного дела

Дело Руслана Абдурахманова стало очередным в целой череде дел, возбуждённых по ч. 2 ст. 208 УК РФ против граждан, якобы причастных к деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана». По версии российского ФСБ, члены батальона принимали участие в так называемой «гражданской продовольственной блокаде Крыма», которая была организована в конце 2015 года на образовавшейся после оккупации полуострова границе между ним и материковой Украиной. На сегодняшний день нам известно о не менее чем шестнадцати обвинительных приговорах реальным или мнимым участникам добровольческого формирования «Батальон имени Номана Челебиджихана», по которым осуждённые уже находятся в местах лишения свободы. Сколько дел возбуждено против участников блокады, находящихся в настоящий момент на территории Украины, сказать сложно. Однако периодически появляются сообщения об обысках в Крыму у родственников граждан Украины по уголовным делам, возбуждённым по указанной статье, а также о вынесении судами в Крыму заочных обвинительных приговоров по ней. Подавляющее большинство арестованных и осуждённых по делам, связанным с деятельностью «Батальона имени Номана Челебиджихана», являются крымскими татарами.

В сентябре 2015 года народный депутат Украины Мустафа Джемилёв, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров и вице-президент Всемирного конгресса крымских татар предприниматель Ленур Ислямов на пресс-конференции в Киеве объявили о старте инициативы по организации гражданской блокады Крыма и выдвинули политические требования к властям Российской Федерации. Среди этих требований было освобождение украинских и крымскотатарских активистов, задержанных российскими властями, таких как Надежда Савченко, Олег Сенцов, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи и других, прекращение преследования крымских татар, создание свободных условий для работы в Крыму украинских СМИ и иностранных журналистов, а также снятие запрета на въезд в Крым для лидеров крымскотатарского народа.

Одновременно Ленур Ислямов заявил о создании добровольческого формирования – «Батальона имени Номана Челебиджихана». Конечной целью создания этого подразделения, по словам Ислямова, было участие в освобождении Крыма от российских захватчиков. Однако на начальном этапе участники батальона активно включились в прямые действия на границе с Крымом по обеспечению продовольственной блокады.

Таким образом, «продовольственная блокада Крыма» началась как гражданская инициатива и вылилась в действия гражданских активистов по недопущению пересечения образовавшейся после захвата полуострова «границы» грузовым транспортом и торговли с предприятиями в оккупированном Крыму. Однако уже 23 ноября 2015 года президент Украины Пётр Порошенко обратился к правительству страны с предложением изучить вопрос о прекращении грузового транспортного сообщения и товарооборота с Крымом. В тот же день премьер-министр Украины Арсений Яценюк созвал внеочередное заседание правительства, на котором рассматривались вопросы энергообеспечения, а также поставок продовольствия в Крым, и в итоге правительство Украины временно запретило перемещение грузовых потоков через границу с Крымом.

16 декабря 2015 года правительство Украины приняло решение о запрете поставок работ, товаров и услуг в Крым и из Крыма. Действие постановления не распространяется на поставку из Крыма в Украину товаров, имеющих стратегическое значение для отраслей экономики и безопасности государства, при подтверждении Министерства экономического развития и торговли, а также на ввоз в Крым гуманитарной помощи, оказываемой международными гуманитарными организациями в соответствии с перечнем, утверждённым Министерством социальной политики.

Соответственно, «блокада Крыма» как гражданская инициатива осуществлялась непродолжительный период времени с сентября по декабрь 2015 года. После чего ситуация и правила пересечения границы уже регулировались властями Украины. При этом, участники Батальона, а точнее – созданного на его основе и официально зарегистрированного Общественного объединения «Аскер», осуществляли совместное с Погранслужбой Украины патрулирование границы и пунктов пропуска.

Принимавший активное участие в блокаде Крыма «Батальон имени Номана Челебиджихана» получил свою известность именно благодаря этой своей деятельности. Базировался батальон на границе Украины с Крымом в посёлке Чонгар. Некоторые источники, прежде всего российские, указывают, что на начало 2016 года в батальоне насчитывалось до 250 бойцов, содействие батальону оказывали власти Турции, а сам батальон принимал участие в диверсионных действиях на Донбассе. Однако каких-либо доказательств достоверности этой информации на данный момент нет, как нет и достойной доверия информации о вооружении участников батальона. Вообще практически отсутствуют упоминания деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана» после окончания «гражданской блокады Крыма». Несмотря на это, 1 июня 2022 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о признании «Крымскотатарского добровольческого батальона им. Номана Челебиджихана» террористической организацией и запретил его деятельность на территории РФ.

В уголовном деле Руслана Абдурахманова содержится оценка численности батальона в 150 человек на начало 2016 года, а наличие в батальоне оружия следствие подтверждает протоколами осмотра видеороликов, расположенных в сервисе YouTube и посвящённых «Батальону им. Номана Челебиджихана», а также показаниями свидетелей, о которых речь пойдёт далее.

Большинство преследуемых по ч. 2 ст. 208 УК РФ обвиняются в том, что они находились в месте расположения батальона на границе с Крымом, выполняли хозяйственные задачи, охрану, досмотр транспортных средств, осуществляли снабжение и строили жилища для членов батальона. Насколько нам известно, никто из них не обвиняется в участии в реальных боевых действиях или диверсиях, за исключением самого основателя добровольческого батальона Ленура Ислямова, который 10 декабря 2020 года был заочно приговорён Верховным судом Крыма к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Ислямова обвинили в создании вооруженного формирования, не предусмотренного законом (ч. 1 ст. 208 УК РФ), в совершении диверсии организованной группой с причинением значительного имущественного ущерба (п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 УК РФ), а также в шести эпизодах публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280.1 УК РФ). Диверсия, в осуществлении которой был признан виновным Ислямов, заключалась в подрыве линий электроснабжения, в результате чего была приостановлена подача электричества в Крым.

Руслана Абдурахманова обвинили в следующих конкретных действиях: охрана Ленура Ислямова и территории батальона, досмотр транспортных средств на границе и ведение подсобного хозяйства.

Доказательства вины

Доказывая вину Руслана Абдурахманова в инкриминируемом ему преступлении, следствие опирается на признательные показания самого Абдурахманова, свидетельские показания, найденную в его телефоне фотографию, якобы из места расположения батальона, и протоколы осмотра различных страниц в сети Интернет. Вещественные доказательства, за исключением видео из Интернета и фото из телефона, в деле отсутствуют.

Согласно собственным показаниям Абдурахманова, подтверждённым им в суде, он решил вступить в «Батальон имени Номана Челебиджихана» в феврале 2016 года. В батальоне ему выдали форму и автомат Калашникова. Воинские звания в батальоне не присваивались. Он проходил огневую и боевую подготовку. В апреле 2022 года решил въехать в Крым, был задержан на границе. Сотрудникам ФСБ при пересечении границы о своём участии в батальоне не заявлял.

Кроме признательных показаний самого Абдурахманова, его вину в совершении преступления следствие доказывает с помощью свидетельских показаний.

Показания против Руслана Абдурахманова дал свидетель, множество раз выступавший в этом качестве практически во всех делах, связанных с батальоном, — Зайтуллаев С.-И. Э.

По версии следствия, он добровольно сдался ФСБ РФ, заявив о своём выходе из незаконного вооружённого формирования. Таким образом, согласно положению ст. 208 УК РФ он был освобожден от уголовной ответственности.

Свидетель рассказал о своём присоединении к батальону, его организации, деятельности участников батальона и их боевой подготовке. Также он показал, что видел в расположении батальона Руслана Абдурахманова, он имел автомат Калашникова и охранял Ислямова.

Свидетель Зайтуллаев, как мы полагаем, находился и находится в достаточно уязвимом положении – под угрозой возбуждения против него уголовного дела. Положения ст. 208 УК РФ предусматривают освобождение от уголовного преследования гражданина только в случае, если «в его действиях не содержится иного состава преступления». При этом участники батальона могут быть в любой момент обвинены силовыми структурами по различным статьям УК РФ. Например, по ч. 2 ст. 281 УК РФ – «Диверсия, совершённая организованной группой», поскольку именно по этой статье был заочно осуждён основатель «Батальона имени Номана Челебиджихана» Ленур Ислямов, а в состав «организованной группы» могут быть включены практически все участники батальона. Также стоит учитывать, что 1 июня 2022 года Верховный суд РФ признал батальон Челебиджихана террористической организацией.

Кроме того, к делу приобщены показания тайных свидетелей «Степанова В.Д.» и «Херсонова Д.Д.». Эти свидетели, также как Зайтуллаев, показали, что сами были участниками «Батальона им. Номана Челебиджихана» и видели там Руслана Абдурахманова.

Наш Проект давно и последовательно выступает с критикой практики использования тайных свидетелей, регулярно используемой в уголовных делах, ведущихся ФСБ. Свидетели дают показания не присутствуя в зале суда, с изменёнными компьютером голосами, их лица не демонстрируются на экране в суде, а личность может быть известна только следователю и суду.

Советом Европы на основе прецедентного права ЕСПЧ в Рекомендациях № (2005) 9 «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», пункте № 21 Приложения к ним, говорится: приговор не должен основываться исключительно или в значительной степени на показаниях, данных «анонимными» свидетелями. Согласно п. 19 и 20 того же Приложения, — «…дача показаний под псевдонимом должна являться исключительной мерой безопасности и применяться в случае «серьёзной» угрозы жизни или свободе лица, обладающего «значимой» доказательственной информацией и заслуживающего «доверия»; стороны должны иметь право оспорить правомерность использования данной меры безопасности».

Следствие по делу не представило доказательств наличия реальной опасности жизни и здоровью свидетелей «Степанова» и «Херсонова», которая могла бы стать причиной для их засекречивания.

Мы считаем практику засекречивания свидетелей упрощающей фабрикацию доказательств и ограничивающей право обвиняемых на защиту.

Мы полагаем, что к показаниям всех свидетелей обвинения стоит отнестись критически по озвученным выше основаниям.

Кроме свидетельских показаний вину Абдурахманова в инкриминируемом ему преступлении якобы доказывает фотография, найденная следствием в его телефоне. На фото изображено лицо, похожее на Абдурахманова, с автоматом Калашникова в руках. Сам обвиняемый в ходе следствия признал, что он сфотографировался в месте расположения батальона.

Рассматривать показания Руслана Абдурахманова нужно в контексте обстоятельств его задержания, произошедшего, по всей видимости, на оккупированной Россией территории Украины. Вызывает сомнения версия следствия, что гражданин Украины, принимавший участие в деятельности НВФ, направленной против интересов Российской Федерации, решил поехать в Россию, предъявив на пункте пропуска почему-то не паспорт, а военный билет ВСУ, заведомо понимая, что пересечь границу с таким документом невозможно. Также нужно учесть дальнейший отказ Абдурахманова от признательных показаний и сообщения о пытках. Очевидно, мы не имеем доказательств того, что описанные Абдурахмановым незаконные методы дознания имели место, но кроме его дезавуированных показаний и сомнительных показаний свидетелей в деле нет доказательств его причастности к батальону.

Исходя из всего вышеизложенного, мы считаем, что участие Руслана Абдурахманова в деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана» следствием не доказано.

Кроме того, мы подвергаем сомнению допустимость применения ст. 208 УК РФ к участникам так называемого «Батальона имени Номана Челебиджихана» в целом. Мы считаем, что, несмотря на то, что создание батальона не было закреплено законодательно, а добровольческому объединению не был присвоен номер воинской части, его деятельность в Украине нельзя считать нелегальной, исходя из того факта, что государство, будучи осведомлённым на протяжении длительного времени о наличии этого объединения и его активной деятельности, не предпринимало никаких мер к прекращению такой деятельности. В любом случае, оформление статуса добровольческого батальона, действующего на территории Украины, является внутренним делом этого государства. Смысл ст. 208 УК РФ, как мы полагаем, следует понимать как наказание за участие в антигосударственном вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано. Что очевидно не применимо к деятельности «Батальона имени Номана Челебиджихана», чья деятельность не только не пресекалась государством Украина, но и имела ярко выраженную проукраинскую и патриотическую окраску. Никаких доказательств нарушения созданием и существованием батальона законодательства Украины следствие не предоставило.

Также стоит критически отнестись к тому, что, по утверждению следствия, деятельность «Батальона имени Номана Челебиджихана» имела цели, противоречащие интересам Российской Федерации. С нашей точки зрения, аннексия Крыма, а также прямое вооружённое вмешательство России в конфликт на востоке Украины, очевидно противоречащие международному законодательству и обязательствам России, имели прямые негативные последствия как для экономики Российской Федерации, так и для международного авторитета и положения нашего государства. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к государству Украина, стали многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ в части агрессии по отношению к государству Украина в период с 2014 года и по настоящее время позволяют охарактеризовать эти действия как прямо противоречащие интересам Российской Федерации. В то же время, действия по противодействию агрессивной политике нынешнего руководства Российской Федерации можно расценивать как направленные на её благо.

Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что «Батальон имени Номана Челебиджихана» был образован крымскими татарами для защиты права жить на своей исторической родине в том государстве, гражданами которого они являлись. Все предпринимаемые ими для этого действия, во-первых, имели своей целью защиту прав, гарантированных конституцией Украины, а во-вторых, совершались на территории Украины и имели последствия также для территории Украины – Крыма, но никак не России.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых ПЦ «Мемориал», согласно Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Руслана Абдурахманова является политически мотивированным. Лишение его свободы осуществляется по политическим мотивам и применено с целью упрочения либо удержания власти субъектами властных полномочий, а также в связи с его национальным происхождением. Кроме того, лишение свободы Руслана Абдурахманова было применено в нарушение права на объединение, на справедливое судебное разбирательство, основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения при отсутствии события или состава правонарушения.

Есть информация, в том числе, подтверждённая судом, о плохом состоянии здоровья Руслана и имеющихся у него хронических заболеваниях.

В письме Абдурахманова от декабря 2022 года кроме рассказа об обстоятельствах задержания и применённых к нему пытках, также содержится просьба: «принять меры по возвращению меня на родину, в Украину, а также оказать помощь моей семье».

Мы требуем немедленного освобождения Руслана Абдурахманова!

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат Руслана Абдурахманова: Юнус Рефат Меметович

Как помочь

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Публикации в СМИ:

24 марта 2021 года. ZMINA. Челебиджихановцы: преследование крымскотатарских добровольцев стало новым трендом ФСБ // http://zmina.info/articles/chelebydzhyhanovczы-kak-presledovanye-krыmskotatarskyh-dobrovolczev-stalo-novыm-trendom-fsb/

25 декабря 2022 года. Крымская правозащитная группа. «Меня похитили, пытали, незаконно переместили в Крым»: стали известны подробности задержания Руслана Абдурахманова» // http://crimeahrg.org/ru/menya-pohitili-pytali-nezakonno-peremestili-v-krym-stali-izvestny-podrobnosti-zaderzhaniya-ruslana-abdurahmanova/

24 июля 2020 года. Поддержка политзаключённых. Мемориал. Суд в Крыму приговорил местного жителя к 8 годам колонии по обвинению в участии в крымскотатарском добровольческом батальоне // http://memopzk.org/news/11587

11 апреля 2022 года. Обращение Меджлиса крымскотатарского народа // http://ctrcenter.org/ru/7604-obraschenie-medzhlisa-krymskotatarskogo-naroda

Дата обновления справки: 10.02.2023 г.