Фельдман Михаил Валерьевич

Полное описание

В 2014-2015 годах Михаил Фельдман был фигурантом калининградского дела о флаге, в связи с которым был признан нами политзаключённым. Подробнее об этом деле можно прочитать здесь.

Уголовное дело по статье о «повторной дискредитации» против Михаила Фельдмана было возбуждено в 2023 году — как того требует ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, в связи с деяниями, совершёнными в течение года после решения по аналогичной административной статье.

Такое решение вынесла 19 марта 2022 года судья Центрального районного суда Калининграда Лилия Сергеевна Алиева. Она признала Михаила Фельдмана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Дискредитация использования ВС РФ»), в связи с его участием в антивоенном митинге 6 марта 2022 года и назначила ему наказание в виде штрафа размером 30 тысяч рублей. 

После этого, в период с ноября 2022 по январь 2023, согласно обвинительному заключению по уголовному делу, Фельдман, «выражающий категорический протест против проведения специальной военной операции», написал в социальной сети VK один комментарий и сделал там же девять репостов на эту тему, в которых содержится «дискредитация» российской армии. 

Комментарий Фельдман оставил 10 ноября 2022 года к записи в сообществе «Янтарный ДЛБ. Калининград», размещённой там накануне. Согласно обвинению, в публикации шла речь о том, что в Литву не пропустили вагон из России из-за наклеенной на нём буквы «Z», а комментарий Фельдмана был следующий: «Марина, фашисты на сегодняшний день — это армия РФ, разрушающая города и убивающая мирных жителей. И вам подобные, которые это поддерживают». 

Кроме этого Фельдману, согласно материалам следствия, вменяются следующие перепосты, сделанные на его странице (в настоящее время она заблокирована):

• изображение с текстом, начинающимся словами «Около 85 процентов убитых…» и заканчивающимся словами «… защитил, по-гитлеровски» (15 ноября 2022 года);
• текст, начинающийся словами «Нет ни одного шанса…» и заканчивающийся словами «… Украинскому народу!» (28 ноября 2022 года);
• видеозапись и текст, начинающийся словами «Бахмут героически…» и заканчивающийся словами «… это нечто большее» (23 декабря 2022 года);
• изображение и текст, начинающийся словами «Сотни рашкинских…» и заканчивающегося словами «… Совершенно заслуженное» (2 января 2023 года);
• изображение, включающее в себя несколько компонентов: слева — рисунок, озаглавленный «грязная безмозглая лоялистская псина», и относящийся к нему текст, который начинается словами «Спецоперация Освобождение…» и заканчивается словами «…путём денацификации», а справа — рисунок, озаглавленный «Человек разумный», и относящийся к нему текст, который начинается словами «Агрессивное вторжение…» и заканчивается словами «…путём декоканизации» (4 января 2023 года); 
• текст, начинающийся словами «Если бы я была христианином…» и заканчивающегося словами «…чудом осталась жива» (4 января 2023 года);
• изображение с текстом, начинающимся словами «Игнорируйте мобилизацию…» и заканчивающимся словами «… текст и картинку (смайлик)» (5 января 2023 года);
• изображение с текстом, начинающимся словами «Около 85 процентов убитых…» и заканчивающимся словами «… защитил, по-гитлеровски» (9 января 2023 года);
• изображение с текстом, начинающимся словами «Примечательно, что украинские солдаты…» и заканчивающимся словами «…”второй армии мира”)))» (23 января 2023 года). 

Все упомянутые публикации по смыслу представляют собой резкую критику действий РФ в войне с Украиной и, согласно обвинению, содержат в себе «совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресатов» в «негативном характере целей использования ВС РФ при проведении специальной военной операции» или «в негативном характере принятого Президентом РФ и Верховным главнокомандующим ВС РФ В.В. Путиным решения о необходимости проведения специальной военной операции».

Подтвердив размещение всех вменённых материалов, свою вину Фельдман признал частично, «поскольку не считал, что своими действиями он кого-то дискредитировал». 

В обвинительном заключении, среди прочего, есть показания свидетелей обвинения — пользователей Интернета, видевших комментарий или публикации Фельдмана. Они показывают, что испытали возмущение в связи с тем, что Фельдман «подрывает авторитет ВС РФ, дискредитирует их», «распространяет ложную информацию относительно участия наших ребят при проведении специальной военной операции на Украине, умаляет их подвиги». 

Также в обвинительном заключении есть показания атамана общества «Хутор Суворовский» Дмитрия Валерьевича Савченко, которому другой атаман, Александр Сергеевич Скрипка, показал публикации Фельдмана в VK. Испытав возмущение в связи с тем, что Фельдман «всячески оскорбляет В. В. Путина, указывает, что он понуждает наших ребят совершать преступления», призывает граждан игнорировать мобилизацию, «указывает о том, что “Z” является свастикой, и пишет ещё много о каких недопустимых вещах», Савченко и Скрипка обратились по этому поводу в правоохранительные органы. 

Уголовное дело было возбуждено 8 мая 2023 года. В тот же день Фельдмана задержали, а 10 мая назначили ему меру пресечения в виде запрета определённых действий, которая затем продлевалась. Активисту было запрещено пользоваться Интернетом, ночевать вне дома и приближаться к административным зданиям. 

7 марта 2024 года мера пресечения Михаила Фельдмана была изменена на содержание под стражей, он был отправлен в СИЗО. Поводом для этого стало то, что Фельдман якобы нарушил запрет определённых действий: в середине февраля силовики зафиксировали его нахождение рядом с городской администрацией, затем рано утром 7 марта Фельдман купил билет на самолёт Калининград — Москва, после чего и был задержан в здании аэропорта. Сам Фельдман пояснял, что рядом с администрацией оказался, так как покупал обручальные кольца в магазине неподалёку, а по поводу билетов на самолёт сказал, что намеревался вернуться в Калининград 7 марта вечером. В подтверждение слов о покупке колец суду была представлены чеки из магазина и свидетельство о заключении брака, но мера пресечения всё равно была заменена на содержание под стражей.

Обвинительное заключение по делу составил заместитель начальника следственной части по расследованию преступлений и организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по Калининградской области подполковник юстиции Алексеев В.С. Утвердил 30 ноября 2023 года заместитель прокурора Калининградской области старший советник юстиции Безденежный В.П.

28 марта 2024 года судья Московского районного суда Калининграда Ирина Сергеевна Балашова приговорила Михаила Фельдмана к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима. Обвинение представляла помощник прокурора Московского района Калининграда Юлия Брус.

Сторона защиты подала апелляционную жалобу на приговор.

Основания признания политзаключённым

Неправовой характер ст. 280.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 280.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

 Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК — ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ.

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования.

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. 

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.

Кроме того, ст. 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.

Кроме того, сама формулировка ст. 280.3 УК РФ содержит противоречащие здравому смыслу и международному праву утверждения о том, что Вооружённые Силы РФ непременно используются исключительно «в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности». При этом очевидный факт беззаконности использования ВС РФ для вторжения на территорию Украины зафиксирован на международном уровне. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». 

Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции, международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.

Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут.

Фактически по ст. 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения того и другого.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Иные основания признания политзаключённым

Михаил Фельдман — последовательный оппозиционер и гражданский активист. В связи со своей деятельностью он уже неоднократно подвергался преследованию, в том числе уголовному, со стороны властей.

11 марта 2014 года Фельдман вместе двумя другими активистами разместил флаг ФРГ на здании Управления ФСБ РФ по Калининградской области — это акция была призвана показать незаконность и абсурдность «присоединения» Крыма к России. Все трое были арестованы и затем признаны нами политзаключённым. В июне 2015 года их признали виновными по статье о хулиганстве по мотивам политической ненависти (ч. 2 ст. 213 УК РФ), а Фельдмана — также по статье о хранении взрывчатки (ч. 1 ст. 222 УК РФ). Ему назначили 1 год, 1 месяц и 23 дня колонии, но отпустили в зале суда с учётом проведенного в СИЗО срока. 

Затем, в июне 2020 года, Фельдмана приговорили к 2 месяцам ограничения свободы за оскорбление государственной символики (ст. 329 УК) из-за публикаций в соцсети — в частности, фотографии российского триколора с надписью «вытирайте ноги». Во время последнего слова по этому делу активист достал из кармана флаг РФ, бросил его на пол и потоптался по нему, произнеся «Вытирайте ноги!». В связи с этим против Фельдмана возбудили новое дело по той же статье и 3 марта 2021 года приговорили к полугоду ограничения свободы, который затем в апелляции был заменён на 5 месяцев лишения свободы условно.

Все десять публикаций в VK, которые вменены Михаилу Фельдману в нынешнем уголовном деле — один комментарий и девять репостов, — резко критикуют войну, развязанную Россией по отношению к Украине, и действия российских вооружённых сил в этой связи. Своими комментариями и репостами Михаил Фельдман пытался вступить в диалог с другими пользователями соцсети и донести до них точку зрения, что война, которую ведёт РФ, преступна. Его действия являются общественно полезными, поскольку имеют антивоенную направленность, и поэтому не могут и не должны являться основанием для уголовного преследования и тем более лишения свободы.

Таким образом, уголовное преследование Михаила Фельдмана неправомерно как по формальному основанию, поскольку основано на антиконституционной статье УК, так и по сути вменённых ему действий.

«Отказываться от своих взглядов под страхом наказания — значит проявить неуважение к суду и собравшимся здесь. Я не убивал, не грабил, не крал, не насиловал и уж тем более не развязал захватническую войну с соседней страной», — заявил журналист в своём последнем слове.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключенных Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Михаила Фельдмана является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение его публичной деятельности, а также на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение прав на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связано исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Михаила Фельдмана политическим заключённым и требует прекращения его уголовного преследования и немедленного освобождения.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Мария Владимировна Бонцлер, Екатерина Анатольевна Селизарова.

Публикации в СМИ:

RFI. 28 марта 2024 года. Два года колонии: в Калининграде журналиста Михаила Фельдмана репрессировали за антивоенные посты в соцсетях

Настоящее Время. 28 марта 2024 года. Калининградскому журналисту Михаилу Фельдману назначили два года колонии из-за антивоенных постов в соцсетях

SOTAvision. 7 марта 2024 года. Калининградского журналиста Михаила Фельдмана арестовали на 26 суток за то, что он купил обручальные кольца, нарушив судебный запрет приближаться к городской администрации

ОВД-Инфо. 7 марта 2024 года. В Калининграде фигуранта дела о дискредитации армии отправили в СИЗО из-за покупки обручальных колец

Север.Реалии. 7 марта 2024 года. Обвиняемый в фейках калининградец купил обручальные кольца и попал в СИЗО

ОВД-Инфо. 10 мая 2023 года. Калининградскому активисту назначили запрет определённых действий по делу о дискредитации армии

ОВД-Инфо. 8 мая 2023 года. В Калининграде задержали журналиста по уголовному делу о дискредитации армии

Дата обновления справки: 12.05.2024 г.