Халилов Ленур Аблямитович

Полное описание

3 мая 2023 в оккупированном посёлке городского типа Рыково (до 2016 года — Партизаны) Генического района Херсонской области Украины года прошли массовые обыски. 7 мая появилась информация о задержании троих жителей этого посёлка — крымских татар Асана Дурсунова, Ленура Халилова и Халила Ибрагимова. 

Нам неизвестно, где и в каком статусе находился Ленур Халилов с момента задержания и до 25 мая 2023 года. В этот день подконтрольный РФ Генический районный суд Херсонской области (судья Наталья Анатольевна Шарко) отправил Ленура Халилова под арест на 2 месяца как подозреваемого по уголовному делу по ч. 2 ст. 208 УК РФ, которое было возбуждено 23 мая.

Согласно материалам дела, не позднее января 2016 года Халилов прибыл в место дислокации функционирующего на территории Украины вооружённого формирования «Крымскотатарский добровольческий батальон им. Номана Челебиджихана» в районе села Чонгар Генического района Херсонской области и добровольно вступил в него. После этого Ленур Халилов якобы принимал активное участие в деятельности батальона, а именно «выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности незаконного вооружённого формирования, связанные с блокированием проезда транспортных средств, осуществляющих доставку товаров народного потребления для жителей Республики Крым через пункт пропуска, расположенный в н.п. Чонгар, обеспечением охраны объектов незаконного вооружённого формирования на Государственной границе между Украиной и Республикой Крым Российской Федерации».

После своего задержания Ленур Халилов дал признательные показания, подтвердив своё участие в батальоне. Тогда же была оформлена явка с повинной. В суде Халилов также признал вину, но от показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в суде. 

16 ноября 2023 года судья подконтрольного РФ Генического районного суда Херсонской области Сергей Васильевич Индирейкин (ранее он работал в Ульяновской области) признал Ленура Халилова виновным и назначил ему наказание 3,5 года в колонии строгого режима с отбыванием первого года в тюрьме, то есть ниже низшего предела по вменяемой статье (ч. 2 ст. 208 УК предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы). Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

14 декабря 2023 года Ленур Халилов был включён в Перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Тогда же туда были добавлены его односельчане — арестованный одновременно с ним Асан Дурсунов и Рустем Вирати, выступивший в деле Халилова свидетелем обвинения.

Основания признания политзаключённым

Контекст появления уголовного дела

Дело Ленура Халилова стало очередным в череде дел, возбуждённых по ч. 2 ст. 208 УК РФ против граждан, якобы причастных к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана. По версии российской ФСБ, члены батальона принимали участие в так называемой гражданской продовольственной блокаде Крыма, которая была организована в конце 2015 года на образовавшейся после оккупации полуострова границе между ним и материковой Украиной. Нам известно по меньшей мере о тридцати обвинительных приговорах реальным или мнимым участникам добровольческого формирования «Батальон имени Номана Челебиджихана», по которым осуждённые уже находятся в местах лишения свободы. Сколько дел возбуждено против участников блокады, находящихся в настоящий момент на территории Украины, сказать сложно. Однако периодически появляются сообщения об обысках у проживающих в Крыму родственников граждан Украины по уголовным делам, возбуждённым по указанной статье, а также о вынесении судами в Крыму заочных обвинительных приговоров по ней. Подавляющее большинство арестованных и осуждённых по делам, связанным с деятельностью Батальона имени Номана Челебиджихана, — крымские татары.

В сентябре 2015 года народный депутат Украины Мустафа Джемилев, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров и вице-президент Всемирного конгресса крымских татар предприниматель Ленур Ислямов на пресс-конференции в Киеве объявили о старте инициативы по организации гражданской блокады Крыма и выдвинули политические требования к властям Российской Федерации. Среди этих требований было освобождение украинских и крымскотатарских активистов, задержанных российскими властями, таких как Надежда Савченко, Олег Сенцов, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи и других, прекращение преследования крымских татар, создание свободных условий для работы в Крыму украинских СМИ и иностранных журналистов, а также снятие запрета на въезд в Крым для лидеров крымскотатарского народа.

Одновременно Ленур Ислямов заявил о создании добровольческого формирования — Батальона имени Номана Челебиджихана. Конечной целью создания этого подразделения, по словам Ислямова, было участие в освобождении Крыма от российских захватчиков, однако на начальном этапе участники батальона активно включились в прямые действия на границе с Крымом по обеспечению продовольственной блокады. 

Таким образом, продовольственная блокада Крыма началась как гражданская инициатива и вылилась в прямые действия гражданских активистов по недопущению грузового транспорта для пересечения образовавшейся после захвата полуострова «границы» и торговли с предприятиями в оккупированном Крыму. Однако уже 23 ноября 2015 года президент Украины Пётр Порошенко обратился к правительству страны с предложением изучить вопрос о прекращении грузового транспортного сообщения и товарооборота с Крымом. В тот же день премьер-министр Украины Арсений Яценюк созвал внеочередное заседание правительства, на котором рассматривались вопросы энергообеспечения, а также поставок продовольствия в Крым, и в итоге правительство Украины временно запретило перемещение грузовых потоков через границу с Крымом.

16 декабря 2015 года правительство Украины приняло решение о запрете поставок работ, товаров и услуг в Крым и из Крыма. Действие постановления не распространяется на поставку из Крыма в Украину товаров, имеющих стратегическое значение для отраслей экономики и безопасности государства, при подтверждении Министерства экономического развития и торговли, а также на ввоз в Крым гуманитарной помощи, оказываемой международными гуманитарными организациями в соответствии с перечнем, утверждённым Министерством социальной политики.

Соответственно, блокада Крыма как гражданская инициатива осуществлялась непродолжительный период времени с сентября по декабрь 2015 года, после чего ситуация и правила пересечения границы уже регулировались властями Украины. Батальон имени Номана Челебиджихана получил свою известность именно благодаря своему активному участию в блокаде Крыма на этом первом этапе. При этом позднее участники батальона (а точнее — созданного на его основе и официально зарегистрированного Общественного объединения «Аскер») осуществляли совместное с Погранслужбой Украины патрулирование границы и пунктов пропуска.

Базировался батальон на административной границе материковой Украины с Крымом в посёлке Чонгар. Некоторые источники, прежде всего российские, указывают, что на начало 2016 года в формировании насчитывалось до 250 бойцов, содействие ему оказывали власти Турции, а сам батальон принимал участие в диверсионных действиях в Донбассе. Однако каких-либо доказательств достоверности этой информации на данный момент нет, как нет и достойной доверия информации о вооружении участников батальона. Вообще упоминания деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана после окончания гражданской блокады Крыма практически отсутствуют. При этом 1 июня 2022 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о признании Крымскотатарского добровольческого батальона им. Номана Челебиджихана террористической организацией и запрете его деятельности на территории РФ.

В уголовном деле Ленура Халилова содержится оценка численности батальона в 150 человек на начало 2016 года, а наличие в батальоне оружия следствие подтвердило приобщёнными видеозаписями тренировок участников батальона и показаниями свидетелей, о которых речь пойдёт далее.

Большинство преследуемых по ч. 2 ст. 208 УК РФ обвиняются в том, что они находились в месте расположения батальона на границе с Крымом, выполняли хозяйственные задачи, охрану, досмотр транспортных средств, осуществляли снабжение и строили жилища для членов батальона. Насколько нам известно, никто из них не обвиняется в участии в реальных боевых действиях или диверсиях, за исключением самого основателя добровольческого батальона Ленура Ислямова, который 10 декабря 2020 года был заочно приговорён Верховным судом Крыма к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Ислямова обвинили в создании вооружённого формирования, не предусмотренного федеральным законом (ч. 1 ст. 208 УК), в совершении диверсии организованной группой с причинением значительного имущественного ущерба (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 УК), а также в шести эпизодах публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280.1 УК). Диверсия, в осуществлении которой был признан виновным Ислямов, заключалась в подрыве линий электроснабжения, в результате которой была приостановлена подача электричества в Крым.

Ленура Халилова обвинили в том, что он досматривал граждан и транспортные средства на образовавшейся границе Украины с Крымом и блокировал перевозку коммерческих грузов через пункты пропуска.

Доказательства вины

Доказывая вину Ленура Халилова в инкриминируемом ему преступлении, следствие опирается прежде всего на его признательные показания и на показания свидетелей. Материальные доказательства причастности Халилова к деятельности батальона в деле отсутствуют. Исследованные судом письменные доказательства сводятся к протоколам осмотра различных интернет-страниц, где расположены видеозаписи и тексты, рассказывающие (с различной степенью достоверности) о деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана в 2015–2016 годах. При этом ни на одной из этих видеозаписей Ленур Халилов не появляется, а в текстах — не упоминается.

В своих показаниях на предварительном следствии, которые были оглашены в зале суда, Ленур Халилов рассказал, что в 2014 году он крайне негативно отнёсся к «вхождению Крыма в состав Российской Федерации» и неоднократно участвовал в митингах протеста. Затем, в январе 2016 года, вступил в батальон им. Номана Челебиджихана, так как, согласно показаниям, «поддерживал деятельность его участников и осуществляемые ими деструктивные и незаконные действия, направленные против интересов Российской Федерации», однако с октября 2016 года уже не принимал участия в патрулировании границы. Также в показаниях записано, что «в содеянном он раскаивается и в настоящее время поддерживает политику РФ».

Одним из свидетелей обвинения, чьи показания рассматривались в суде, стал Эдем Кадыров. Сам он был арестован в январе 2019 года и обвинён по той же ст. 208 УК РФ, однако заключил сделку со следствием и был осуждён в июне 2019 года на 4 года лишения свободы, что вполовину ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 208. С тех пор Эдем Кадыров неоднократно выступал свидетелем обвинения в аналогичных делах. К моменту дачи показаний против Халилова Эдем Кадыров уже находился на свободе.

В этом деле Кадыров показал, что видел Ленура один раз на границе у села Чонгар. По словам свидетеля, Халилов был одет в гражданскую одежду и «совместно с другими членами батальона осуществлял блокирование проезда машин, едущих в Крым». Халилов, со слов Кадырова, не был вооружён, но вооружён был сам Кадыров, о чём Халилов знал и не возражал против этого. Кадров уверенно опознал Халилова, которого якобы видел один раз в 2016 году, по фотографии, что подтвердили в суде понятые.

Мы полагаем, что свидетель Кадыров находился и находится, даже выйдя на свободу, в достаточно уязвимом положении. Граждане, якобы принимавшие участие в деятельности Батальона, могут быть в любой момент обвинены силовыми структурами по различным статьям УК РФ, например, по ч. 2 ст. 281 УК РФ («Диверсия, совершённая организованной группой»), поскольку именно по этой статье был заочно осуждён основатель Батальона имени Номана Челебиджихана Ленур Ислямов. В состав «организованной группы» в таком случае могут быть включены практически все участники батальона. Также стоит учитывать, что 1 июня 2022 года Верховный суд РФ признал батальон Челебиджихана террористической организацией.

Вторым свидетелем обвинения стал односельчанин Халилова Рустем Вирати. В отличие от Эдема Кадырова, ранее этот свидетель в аналогичных делах не появлялся. Вирати был включён в Перечень террористов и экстремистов одновременно с Ленуром Халиловым, можно предположить, что и задержан он был примерно в то же время, однако точная информация на этот счёт у нас отсутствует. Показания свидетеля Вирати о негативном отношении к оккупации Крыма РФ, митингах протеста и участии в батальоне практически полностью повторяют показания самого Халилова. Также Рустем утверждает, что неоднократно видел Ленура в батальоне.

Стоит обратить внимание на то, что в показаниях Халилова и Вирати много внимания уделено тому, что жители посёлка Партизаны (Рыково) отрицательно отнеслись к оккупации Крыма РФ и массово протестовали против неё. Вирати показал, что «в пгт. Партизаны подбором людей для формирования батальона занималась Азмеева С. Э.». Как уже было сказано, именно в этом населённом пункте после проведения массовых обысков в домах крымских татар был задержан и Халилов, и ещё как минимум два человека, из которых один, Асан Дурсунов, впоследствии был осуждён в Геническе по той же ст. 208 УК РФ. Информации об уголовном деле против второго, Халила Ибрагимова, а также против Рустема Вирати у нас нет. 

Учитывая фактическое уязвимое положение крымских татар, арестованных на оккупированных территориях, мы критически относимся к приведённым выше сходным показаниям, которые осуждённый и свидетели дают против себя и друг друга.

Мы будем следить за ситуацией с уголовным преследованием Вирати, Дурсунова, Ибрагимова и других жителей посёлка Партизаны (Рыково).

Необоснованность обвинения в участии в батальоне им. Челебиджихана

Отдельно необходимо оценить допустимость применения ст. 208 УК РФ к участникам так называемого Батальона имени Номана Челебиджихана в целом. Мы считаем, что, несмотря на то, что создание батальона не было закреплено законодательно, а добровольческому объединению не был присвоен номер воинской части, его деятельность в Украине нельзя считать нелегальной. Мы делаем этот вывод исходя из того, что государство, будучи на протяжении длительного времени осведомлённым о наличии этого объединения и его активной деятельности, не предпринимало никаких мер к её прекращению. В любом случае, оформление статуса добровольческого батальона, действующего на территории Украины, является внутренним делом этого государства. Смысл ст. 208 УК РФ должен быть истолкован как наказание за участие в антигосударственном вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано, — это, очевидно, не применимо к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана, чья деятельность не только не пресекалась государством Украина, но и имела ярко выраженную проукраинскую и патриотическую окраску. Никаких доказательств того, что создание и существование батальона нарушает законодательство Украины, следствие не предоставило.

Также стоит критически отнестись к тому, что, по утверждению следствия, деятельность Батальона имени Номана Челебиджихана имела цели, противоречащие интересам Российской Федерации. Аннексия Крыма, а также фактические открытое развязывание Россией вооружённого конфликта на востоке Украины (в 2022 году переросшее в открытое полномасштабное вторжение) очевидно противоречат международному законодательству и обязательствам России. Эти события имели прямые негативные последствия как для экономики Российской Федерации, так и для её международного авторитета и положения. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к государству Украина, стали также многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ в части агрессии по отношению к государству Украина в период с 2014 года и по настоящее время позволяют, таким образом, охарактеризовать именно эти действия как прямо противоречащие интересам Российской Федерации. В то же время, действия по противодействию агрессивной политике нынешнего руководства Российской Федерации — включая деятельность Батальона имени Номана Челебиджихана — можно расценивать как направленные на её благо. 

Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что Батальон имени Номана Челебиджихана был образован крымскими татарами для защиты права жить на своей исторической родине в том государстве, гражданами которого они являлись. Все предпринимаемые ими для этого действия, во-первых, имели своей целью защиту прав, гарантированных конституцией Украины, а во-вторых, совершались на территории Украины и имели последствия также для территории Украины — Крыма, но никак не России. 

Общие незаконность и необоснованность преследований крымских татар (вне зависимости от того, являются ли они гражданами Украины или России) по ст. 208 УК РФ в связи с обвинениями их в участии в Батальоне Номана Челебиджихана усугубляются применением УК РФ на оккупированных территориях и использованием в репрессивных целях подконтрольных России судов, организованных на этих территориях.

12 октября 2022 года Генеральная ассамблея ООН осудила попытки аннексии Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей Украины. Соответствующую резолюцию поддержали 143 из 193 государств — членов ООН. Против были только 5, включая Россию. На настоящий момент территории Украины, находящиеся под фактическим контролем Российской Федерации, являются оккупированными территориями. 

Такая квалификация ситуации соответствует определению режима оккупации в международном гуманитарном праве (принятая в Гааге 18 октября 1907 года Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Положение о законах и обычаях сухопутной войны, ст. 42), а также практике международных судов (ICTY, Prosecutor v. Mladen Naletilic and Vinko Martinovic, IT-98-34-T, Trial Chamber, Judgment of: March 31, 2003, para. 217; Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda), Judgment, I.C.J. Reports 2005, p. 168, para 173).

В связи с этим Россия как оккупирующая держава обязана соблюдать Женевскую конвенцию о защите гражданского населения во время войны (далее — ЖК IV), а также нормы обычного гуманитарного права, регулирующие режим оккупации, в частности, содержащиеся в Положении о законах и обычаях сухопутной войны.

В соответствии с международным гуманитарным правом, Россия ограничена в своих законодательных и административных полномочиях. Согласно положениям ЖК IV и нормам обычного гуманитарного права, администрирование оккупированной территории должно осуществляться местными органами, действовавшими на момент начала оккупации, а рассмотрение дел по обвинению в нарушении уголовного законодательства уполномочены осуществлять местные суды. Несмотря на то, что оккупирующая держава может создавать отдельные органы и военные суды с целью более эффективного администрирования территории, она не вправе ни при каких обстоятельствах попросту устранять действовавшую ранее систему органов власти и заменять её новой без наличия на то веских оснований (ЖК IV, ст. 64).

Аналогичным образом Россия не вправе целиком отменять действовавшее на момент начала оккупации уголовное законодательство и заменять его своим. Ограниченные законодательные полномочия предоставлены оккупирующей державе лишь с целью изменения законодательства, применение которого угрожает безопасности или препятствует имплементации международного гуманитарного права, а также для более эффективного администрирования оккупированной территории.

Уголовное преследование крымских татар, проживающих на оккупированных территориях Украины, в соответствии с законодательством оккупирующей державы, т.е. Российской Федерации, рассмотрение уголовных дел в незаконно учреждённых на оккупированных территориях судах, вывоз осуждённых для отбывания наказания в регионы Российской Федерации — всё это представляет собой грубое нарушение положений ЖК IV.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу продолжающий работу Программы поддержки политзаключенных Правозащитного центра «Мемориал», согласно Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Ленура Халилова является политически мотивированным. Лишение его свободы осуществляется по политическим мотивам и применено с целью упрочения либо удержания власти субъектами властных полномочий, а также в связи с его национальным происхождением. Кроме того, лишение свободы было применено к Халилову в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным Пактом о гражданских и политических правах. Приговор Халилову основан на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения при отсутствии события или состава преступления.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Ленура Халилова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Анжелика Михайловна Попова, Виталий Дмитриевич Гераскин.

Как помочь

Оказать финансовую помощь можно, переведя любую сумму на карту, привязанную к номеру телефона: +7 (978) 873-91-27 (РНКБ) Гульнара Абламитовна Х.

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Публикации в СМИ:

24 марта 2021 года. ZMINA. Челебиджихановцы: преследование крымскотатарских добровольцев стало новым трендом ФСБ

9 мая 2023 года. ZMINA. В Херсонской области россияне похитили и до сих пор удерживают трёх крымских татар

Справка подготовлена 28.05.2024