Саганджи Февзи Меметович

Полное описание

Об аресте в аннексированном Крыму «24-летнего мужчины, обвиняемого в участии в “крымскотатарском добровольческом батальоне”» стало известно из официальных источников 20 марта 2018 года. Позже появилась информация о том, что аресту подвергнут гражданин Украины Февзи Саганджи. 

В дальнейшем появились сведения, что Саганджи, арестованный судом в марте 2018 года в связи с обвинением по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие в незаконном вооружённом формировании»), был задержан гораздо раньше — в октябре 2017 года. 

Февзи Саганджи уехал из Крыма после его оккупации в феврале 2014 года и проживал с женой и ребёнком на материковой части Украины. Как он сам рассказал в суде, с момента выезда и до ноября 2015 года он работал координатором переселенцев в Фонде «Здоровье и милосердие». Затем устроился в такси и подрабатывал на стройках, также проходил лечение в больнице в Киеве. В сентябре 2017 года Саганджи вернулся на территорию Крыма, чтобы ухаживать за тяжелобольной пожилой бабушкой. По информации Крымской правозащитной группы, Саганджи в октябре 2017 года задержали сотрудники ФСБ и подвергли пыткам, требуя подписать некие документы.

По всей видимости, это задержание было связано с обвинениями, которые в дальнейшем не рассматривались в суде, и всё время в период с октября 2017 года до своего задержания по обвинению в участии в незаконном вооружённом формировании в марте 2018 года Саганджи был лишён свободы. Подтверждением этому является указанная в апелляционном определении информация о том, что Саганджи «был задержан по иным обстоятельствам и данный период времени находился под стражей по иному уголовному делу». Информации об этом первом деле у нас нет. 

По версии следствия, с которой согласился суд, Февзи Саганджи «в марте 2016 года (точная дата не установлена), находясь на территории Украины, действуя умышленно, по мотивам политической вражды по отношению к Российской Федерации и факту вхождения в её состав Республики Крым, преследуя цели противоречащие интересам РФ, предусмотренным Конституцией, федеральными конституционными и федеральными законами РФ, добровольно прибыл в расположенный вблизи населённого пункта Чонгар лагерь незаконного вооружённого формирования “Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана”». В батальоне Саганджи якобы прошёл «курсы стрелково-огневой, рукопашной и минно-взрывной подготовки, <….> участвовал в строительстве фортификационных сооружений и заграждений вблизи расположения российско-украинской границ», а также «осуществлял рубку дров, приготовление пищи, строительство окопов и сооружений для укрепления формирования». Кроме того мужчину обвинили в том, что он «получал денежное и вещевое довольствие и наряду с другими членами формирования выполнял иные поручения и задания руководства батальона». 

В обвинительном заключении было также указано, что Февзи Саганджи, «действуя в соответствии с полученным от неустановленного руководителя указанного НВФ заданием по проведению фотосъёмки строившегося моста, соединяющего через Керченский пролив территорию Республики Крым, а также с целью выполнения иных не установленных следствием заданий в интересах данного НВФ, въехал с территории Украины на территорию Республики Крым и проследовал к месту своей регистрации». Обвинение пыталось доказать такие действия и намерения Саганджи с помощью протокола его опроса, составленного оперуполномоченным УФСБ по Республике Крым и Севастополю Ивановым после задержания мужчины. Однако протокол был оформлен со столь грубыми нарушениями закона (в том числе, права на защиту), что суд признал его недопустимым доказательством. В связи с этим судья при вынесении приговора исключил из обвинения Саганджи указание на выполнение им по поручению руководителей батальона каких-либо заданий на территории Крыма. 

В соответствии с приговором, «продолжая своё участие» в батальоне, Саганджи «въехал с территории Украины на территорию Республики Крым», где «имея реальную возможность добровольно прекратить своё участие в указанном НВФ, умышленно не обратился в правоохранительные органы Российской Федерации с заявлением об этом, тем самым продолжив свою преступную деятельность по участию в нём».

23 января 2019 года судья подконтрольного РФ Ленинского районного суда Республики Крым Иван Михайлович Удут приговорил Февзи Саганджи к 10 годам 6 месяцам колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд указал совершение преступления «по мотивам политической вражды». Этот мотив вменили исходя из «целей незаконного вооружённого формирования, участником которого был Саганджи <…>: блокада полуострова со стороны украинской границы, насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, в том числе путём осуществления вооружённой борьбы, направленной на отторжение Республики Крым из состава Российской Федерации». 

Государственное обвинение в суде представляли прокуроры Борисова Л.Г., Фрундин А.А., Насурлаев А.А. 

14 мая 2019 года судебная коллегия подконтрольного РФ Верховного Суда Республики Крым в составе судей Константина Николаевича Караваева, Эдуарда Феликсовича Белоусова под председательством судьи Олега Дмитриевича Лебедя оставила приговор без изменения.

Февзи Саганджи своей вины не признал. Он сообщил, что после задержания в октябре 2017 года подвергался давлению и пыткам, подписывал бумаги, содержания которых не знает. В Батальоне имени Номана Челебиджихана никогда не состоял.

Февзи Саганджи внесён в Перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

В феврале 2022 года СМИ со ссылкой на сообщение уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека Людмилы Денисовой сообщали, что во время этапирования Саганджи из ставропольской исправительной колонии № 11 в тюрьму «Владимирский централ» его подвергали пыткам, а после прибытия в тюрьму лишали медицинской помощи.

Основания признания политзаключённым

Контекст появления уголовного дела

Дело Февзи Саганджи стало одним из первых, возбуждённых по ч. 2 ст. 208 УК РФ против граждан, якобы причастных к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана. По версии ФСБ, члены Батальона принимали участие в так называемой гражданской продовольственной блокаде Крыма, которая была организована в конце 2015 года на образовавшейся после оккупации полуострова границе между ним и материковой Украиной. Нам известно о не менее чем тридцати обвинительных приговорах реальным или мнимым участникам этого добровольческого объединения, по которым осуждённые уже находятся в местах лишения свободы. Сколько дел возбуждено против участников блокады, находящихся в настоящий момент на территории Украины, сказать сложно. Однако периодически появляются сообщения об обысках в Крыму у родственников граждан Украины по уголовным делам, возбуждённым по указанной статье, а также о том, что суды в Крыму выносят по ней заочные обвинительные приговоры. Подавляющее большинство арестованных и осуждённых по делам, связанным с деятельностью Батальона имени Номана Челебиджихана, — крымские татары.

В сентябре 2015 года народный депутат Украины Мустафа Джемилёв, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров и вице-президент Всемирного конгресса крымских татар, предприниматель Ленур Ислямов на пресс-конференции в Киеве объявили о старте инициативы по организации гражданской блокады Крыма и выдвинули политические требования к властям Российской Федерации. Среди этих требований были освобождение украинских и крымскотатарских активистов, задержанных российскими властями, таких как Надежда Савченко, Олег Сенцов, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи и других, прекращение преследования крымских татар, создание свободных условий для работы в Крыму украинских СМИ и иностранных журналистов, а также снятие запрета на въезд в Крым для лидеров крымскотатарского народа.

Одновременно Ленур Ислямов заявил о создании добровольческого формирования — Батальона имени Номана Челебиджихана. Конечной целью создания этого подразделения, по словам Ислямова, было участие в освобождении Крыма от российских захватчиков, однако на начальном этапе участники Батальона активно включились в прямые действия на границе с Крымом по обеспечению продовольственной блокады. 

Эта акция вначале представляла из себя гражданскую инициативу активистов, которые не допускали грузовой транспорт через «границу», образовавшуюся поcле захвата полуострова, с целью воспрепятствовать торговле с предприятиями в оккупированном Крыму. Однако уже 23 ноября 2015 года президент Украины Пётр Порошенко обратился к правительству страны с предложением изучить вопрос о прекращении грузового транспортного сообщения и товарооборота с Крымом. В тот же день премьер-министр Украины Арсений Яценюк созвал внеочередное заседание правительства, на котором рассматривались вопросы энергообеспечения, а также поставок продовольствия в Крым, и в итоге правительство Украины временно запретило перемещение грузовых потоков через границу с Крымом.

16 декабря 2015 года правительство Украины приняло решение о запрете поставок работ, товаров и услуг в Крым и из Крыма. Действие постановления не распространялось на поставку из Крыма в материковую Украину товаров, имеющих стратегическое значение для отраслей экономики и безопасности государства, при подтверждении Министерства экономического развития и торговли, а также на ввоз в Крым гуманитарной помощи, поставляемой международными гуманитарными организациями в соответствии с перечнем, утверждённым Министерством социальной политики.

Соответственно, блокада Крыма как гражданская инициатива осуществлялась непродолжительный период времени с сентября по декабрь 2015 года, после чего ситуация и правила пересечения границы уже регулировались властями Украины. Батальон имени Номана Челебиджихана получил известность именно благодаря своему активному участию в блокаде Крыма на этом первом этапе. При этом позднее участники Батальона (а точнее — созданного на его основе и официально зарегистрированного Общественного объединения «Аскер») осуществляли совместное с Погранслужбой Украины патрулирование границы и пунктов пропуска.

Базировался Батальон на административной границе материковой Украины с Крымом в посёлке Чонгар. В уголовном деле Февзи Саганджи содержится оценка численности батальона в 150 человек на начало 2016 года, а наличие в нём оружия следствие подтвердило приобщёнными видеозаписями тренировок участников Батальона и показаниями свидетелей, о которых речь пойдёт далее. Некоторые источники, прежде всего российские, указывают, что на начало 2016 года в Батальоне насчитывалось до 250 участников, он принимал участие в диверсионных действиях в Донбассе, а содействие ему оказывали власти Турции. Однако каких-либо доказательств достоверности этой информации на данный момент нет, как нет и достойной доверия информации о вооружении участников объединения. Вообще упоминания о деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана после окончания гражданской блокады Крыма практически отсутствуют.

Таким образом, насколько можно судить на основании более или менее подтверждённой информации, Батальон имени Номана Челебиджихана — это не столько вооружённое формирование, сколько, по сути, общественное объединение (вероятно, парамилитарного характера), которое в течение короткого времени действовало на границе с Крымом самостоятельно, однако с ведома государственных властей Украины. Позднее оно было зарегистрировано как Общественное объединение «Аскер».

Несмотря на то, что с 2016 года Батальон фактически прекратил свою деятельность, 1 июня 2022 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о признании «Крымскотатарского добровольческого батальона им. Номана Челебиджихана» террористической организацией и запрете его деятельности на территории РФ.

Большинство известных нам лиц, преследуемых по ч. 2 ст. 208 УК РФ за участие в деятельности этого объединения, обвиняются исключительно в том, что они находились в месте расположения батальона на границе с Крымом, выполняли хозяйственные задачи, охрану, досмотр транспортных средств, осуществляли снабжение и строили жильё. Насколько нам известно, никто из них не обвиняется в участии в реальных боевых действиях или диверсиях, за исключением основателя этого формирования Ленура Ислямова, который 10 декабря 2020 года был заочно приговорён Верховным судом Крыма к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Ислямова обвинили в создании вооружённого формирования, не предусмотренного федеральным законом (ч. 1 ст. 208 УК), в совершении диверсии организованной группой с причинением значительного имущественного ущерба (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 УК), а также в шести эпизодах публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280.1 УК). Диверсия, в осуществлении которой был признан виновным Ислямов, заключалась в подрыве линий электроснабжения, в результате которой была приостановлена подача электричества в Крым.

Доказательства причастности Саганджи к Батальону имени Номана Челебиджихана

Прежде всего стоит обратить внимание на обстоятельства задержания Февзи Саганджи и его заявление о пытках. Как мы указывали выше, есть все основания полагать, что фактически его задержали в октябре 2017 года и всё время до момента оформления ареста в марте 2018 года мужчина был лишён свободы. Согласно приговору, «преступная деятельность Саганджи Ф.М. по участию в деятельности незаконного вооружённого формирования “Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана” продолжалась с неустановленной даты марта 2016 года <….> до момента его задержания в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу». В апелляционной жалобе защитник указывала, что Саганджи вернулся в Крым для ухода за своей пожилой бабушкой и никаких иных целей он не преследовал. При этом суд не дал оценки тому обстоятельству, что «Саганджи был задержан по иным обстоятельствам и содержался под стражей <….>, указанный период участия в незаконном вооружённом формировании вменён необоснованно, а период участия в НВФ не доказан. Материалы уголовного дела не содержат доказательств того, что в период нахождения в СИЗО Саганджи продолжал участвовать в НВФ». Можно только предполагать, что его обвиняли в тот период времени в преступлении, доказать которое следствие не смогло. Однако суд без указания каких-либо мотивов в апелляционном определении указал: «то обстоятельство, что <….> Саганджи Ф.М. был задержан по иным обстоятельствам и данный период времени находился под стражей по иному уголовному делу, не является основанием для исключения указанного времени из периода совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ». 

Кроме того, заявление Февзи Саганджи о применении к нему «незаконных методов расследования уголовного дела», как это называет суд в приговоре, было сочтено не соответствующим действительности. При этом судья ссылается на то, что следователи 549-го военного следственного отдела СК России дважды выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения пыток, которые Саганджи Ф. М. не обжаловал. Защита Саганджи в связи с его заявлениями о пытках требовала назначить экспертизу по имеющейся видеозаписи допроса Саганджи, однако суд в этом тоже отказал.

Обвинение Февзи Саганджи в «участии в незаконном вооружённом формировании» (ч. 2 ст. 208 УК РФ) базируется практически исключительно на свидетельских показаниях. Кроме них в деле представлены протоколы опознания Саганджи по фотографиям всё теми же свидетелями в рамках оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Отождествление личности», а также протоколы осмотра видеороликов и фотографий в Интернете и справки ФСБ о проведении ОРМ в отношении участников Батальона имени Номана Челебиджихана.

Против Февзи Саганджи свидетельские показания дали якобы бывшие участники Батальона имени Номана Челебиджихана, ранее прекратившие своё участие в нём, обратившись с соответствующим заявлением в УФСБ России по Республике Крым. Согласно Примечанию к ст. 208 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, добровольно прекратившее участие в незаконном вооружённом формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления». 

Именно такими «лицами» и являются свидетели в деле Саганджи. Показания против него дали Эрнест Аблязимов, Сеит-Ибрам Зайтуллаев и Рустем Османов. Впоследствии эти люди неоднократно становились свидетелями по другим делам против крымских татар, обвиняемых в причастности к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана. 

Эти свидетели рассказали, что они добровольно вступили в ряды батальона в начале 2016 года, описали устройство лагеря, вооружение (автоматы Калашникова, пулемёты, ручные гранаты), расписание дежурств, организацию занятий по огневой и физической подготовке. Аблязимов и Османов также показали, что видели в лагере Февзи Саганджи. Якобы он вступил в батальон в марте 2016 года, находился на территории лагеря в форме с шевронами батальона, ходил с оружием в караул, проходил боевую подготовку, а также рубил дрова и готовил пищу. Зайтуллаев рассказал только об общем устройстве батальона, Саганджи он там не встречал.

Для нас очевидно, что все эти свидетели находились и находятся в достаточно уязвимом положении — под угрозой возбуждения против них уголовного дела. Положения ст. 208 УК РФ предусматривают освобождение от уголовного преследования гражданина только в случае, если «в его действиях не содержится иного состава преступления». При этом участники батальона могут быть в любой момент обвинены силовыми структурами по различным статьям УК РФ. Например, по ч. 2 ст. 281 УК РФ – «Диверсия, совершённая организованной группой», поскольку именно по этой статье был заочно осуждён основатель Батальона имени Номана Челебиджихана Ленур Ислямов, а в состав «организованной группы» могут быть включены практически все его участники . 

Также следует обратить внимание на обстоятельства так называемого «добровольного прекращения участия» этих людей в батальоне. Об исчезновении Эрнеста Аблязимова 4 января 2016 года заявили его родственники в Крыму, «нашёлся» мужчина только в июне 2016 года, после чего дал показания о своём участии в батальоне. В Крыму были организованы съёмки и пресс-конференции с его покаянием. Османов заявил ФСБ о прекращении своей деятельности в НВФ в августе 2016 года. В Интернет распространялась оперативная видеосъёмка плачущего Рустема Османова, который признаётся в участии в Батальоне. На его руках видны следы от наручников и ссадины.

Мы полагаем, что к показаниям свидетелей обвинения стоит отнестись критически по озвученным выше основаниям. 

При этом никаких других свидетельств участия Февзи Саганджи в Батальоне в деле нет. Следствие и суд считают доказательствами вины Саганджи видеоролики из Интернета, рассказывающие (с различной степенью достоверности) о деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана в 2015–2016 годах. При этом ни на одной из этих видеозаписей Февзи не появляется.

Саганджи заявил, что в тот период времени, когда он якобы находился в Батальоне и встречался там с Аблязимовым и Османовым, он проходил лечение в Киевской городской наркологической больнице, которое длилось полгода. В доказательство этого в суд была представлена справка и выписка из медицинской карты амбулаторного больного, выданная этой больницей. Суд счёл это доказательство защиты недостоверным, так как в ходе следствия Саганджи о факте прохождения лечения не заявлял и «каких-либо иных доказательств его пребывания в медицинском учреждении стороной защиты представлено не было». Также суд посчитал, что выписка выдана не Февзи Саганджи, а иному лицу, так как в ней значится больной Саганджи Февзi Мiметович, тогда как в его паспорте гражданина Украины на странице 2 «анкетные данные» указаны как Саганджи Февзи Меметович. Сторона защиты просила суд направить запрос в Киевскую больницу с целью проверки показаний Саганджи, однако в удовлетворении этого ходатайства было отказано. В итоге суд указал в приговоре, что «представленная выписка свидетельствует лишь о желании подсудимого избежать предусмотренной законом ответственности за совершённое им особо тяжкое преступление террористической направленности».

Таким образом, мы считаем, что судом не были предприняты все меры для объективного и всестороннего установления всех существенных обстоятельств дела, его рассмотрение проходило с явным обвинительным уклоном, а участие Февзи Саганджи в деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана обвинение надлежащим образом не доказало.

Применимость ст. 208 УК РФ к предполагаемым участникам Батальона имени Номана Челебиджихана

Отдельно необходимо оценить допустимость применения ст. 208 УК РФ к участникам Батальона имени Номана Челебиджихана в целом. 

Согласно приговору, доказательством того, что деятельность Батальона не предусмотрена законодательством иностранного государства (Украина) и его цели противоречат интересам РФ является письмо Министерства иностранных дел России. В соответствии с этим письмом «“Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана” является независимым вооружённым формированием, не входящим в состав Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины, Национальной гвардии Украины. Целью батальона, помимо осуществления блокады Крыма со стороны украинской границы, является борьба, в том числе вооружённая, за возвращение полуострова в состав Украины. Кроме того, деятельность указанного незаконного вооружённого формирования вблизи границ Российской Федерации, напрямую влияет на экономические и политические интересы, создает угрозу национальной безопасности Российской Федерации».

В приговоре также приводятся показания одного из свидетелей о том, что «примерно летом 2016 года к месторасположению формирования прибыла 95-ая десантно-штурмовая бригада Министерства обороны Украины в целях разоружения батальона. В ходе производства следственных и оперативных действий, украинские правоохранительные органы изъяли большую часть находившегося на вооружении батальона огнестрельного оружия». Стоит отметить, что подтверждение этой информации отсутствует как в открытых источниках, так и в известных нам приговорах российских судов по уголовным делам в отношении других предполагаемых участников Батальона имени Номана Челебиджихана.

Мы считаем, что, во-первых, в силу изложенных выше соображений, Батальон является общественным объединением парамилитарного характера и его нельзя считать вооружённым формированием, ответственность за участие в котором предусмотрена ст. 208 УК РФ. Во-вторых, даже если рассматривать его в качестве такового, то несмотря на то, что создание Батальона не было закреплено законодательно, ему не был присвоен номер воинской части, его деятельность в Украине нельзя считать нелегальной. Мы делаем этот вывод исходя из того, что государство, будучи на протяжении длительного времени осведомлённым о наличии этого объединения и его активной деятельности, не предпринимало никаких мер к её прекращению. В любом случае, оформление статуса добровольческого батальона, действующего на территории Украины, является внутренним делом этого государства. Смысл ст. 208 УК РФ должен быть истолкован как наказание за участие в вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству и интересам того государства, на территории которого оно образовано, — это очевидно не применимо к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана, чья деятельность не только не пресекалась государством Украина, но и имела ярко выраженную проукраинскую и патриотическую окраску. Никаких доказательств того, что создание и существование Батальона нарушает законодательство Украины, следствие и суд не предоставили.

Также стоит критически отнестись к утверждению следствия и суда, что деятельность Батальона имени Номана Челебиджихана имела цели, противоречащие интересам Российской Федерации. С нашей точки зрения, аннексия Крыма, а также прямое вооружённое вмешательство России в конфликт на востоке Украины (в 2022 году переросшее в открытое полномасштабное вторжение) очевидно противоречат международному законодательству и обязательствам России. Эти действия повлекли прямые негативные последствия как для экономики Российской Федерации, так и для международного авторитета и репутации государства. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к государству Украина, стали также многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ в части агрессии по отношению к государству Украина в период с 2014 года и по настоящее время позволяют охарактеризовать их как прямо противоречащие интересам Российской Федерации. В то же время, действия по противодействию агрессивной политике нынешнего руководства Российской Федерации — включая деятельность Батальона имени Номана Челебиджихана — можно расценивать как направленные на её благо. 

Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что Батальон имени Номана Челебиджихана был образован крымскими татарами для защиты права жить на своей исторической родине в том государстве, гражданами которого они являлись. Все предпринимаемые ими для этого действия, во-первых, имели своей целью защиту прав, гарантированных конституцией Украины, а во-вторых, совершались на территории Украины и имели последствия также для территории Украины — Крыма, но никак не России. 

Общие незаконность и необоснованность преследований крымских татар (как граждан Украины, так и получивших российские паспорта) по ст. 208 УК РФ в связи с обвинениями в участии в Батальоне имени Номана Челебиджихана усугубляются тем, что по сути речь идёт о применении под видом правосудия репрессий против мирных граждан, фактически похищенных на оккупированных территориях Украины. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Февзи Саганджи является политически мотивированным, направленным на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах, Европейской конвенцией о защите прав человека и иных свобод, а также в связи с его национальным происхождением. Уголовное преследование Февзи Саганджи, вероятнее всего, осуществлялось с применением пыток и основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения при отсутствии события или состава правонарушения.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Февзи Саганджи политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования, а также расследования его заявлений о пытках и привлечения виновных к ответственности.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Юлия Владимировна Аль-Раджаби, Владимир Михайлович Ткаченко, Анатолий Владимирович Жуков.

Публикации в СМИ:

20 марта 2018 года. Крым.Реалии. В Крыму арестовали обвиняемого в участии в «крымскотатарском добровольческом батальоне» – СМИ

25 января 2019 года. Крым.Реалии. Суд в Крыму приговорил к 10,5 годам колонии «бойца украинского нацбатальона» – ФСБ России

Дата обновления справки: 19.08.2024 г.