Удальцов Сергей Станиславович

Полное описание

Утром 11 января 2024 года в квартире в Москве, где проживает Сергей Удальцов, был проведён обыск, незадолго до его начала политик написал в своём Telegram-канале: «Ломятся в дверь, говорят что из полиции. Пришли с обыском». После этого политика задержали и увезли на допрос в Следственный комитет. Его обвинили в публичном оправдании терроризма по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичное оправдание терроризма с использованием Интернета») из-за публикаций в Интернете. Как рассказал журналистам сам Удальцов, дело возбуждено за посты в поддержку жителей Уфы, участников марксистского кружка, которых в 2022 году арестовали по делу о террористическом сообществе. 

В своем Telegram-канале Сергей Удальцов действительно не раз упоминал дело «уфимской пятёрки»: называл обвинение против членов кружка абсурдным, рассказывал о проведённых в поддержку арестованных акциях (например, в Москве 16 июля 2022 года, в Пензе и других городах) и публиковал призывы для сбора денег в пользу арестованных.

«Те обвинения, которые мне вменяют, иначе как бредом назвать не могу, — сказал Сергей Удальцов перед началом судебного заседания об избрании меры пресечения. — Моральная поддержка людей, которые ещё не осуждены, никак не может быть оправданием чего-либо, в том числе терроризма». Удальцов рассказал, что ему вменяют оправдание терроризма в связи с тем, что он «размещал посты в моральную поддержку ребят из Уфы, которых в 2022 году арестовали по обвинению в создании якобы террористического сообщества. Но это приговором суда пока не установлено, приговора пока не было. А так они были участниками марксистского кружка — это то, что мне известно из прессы. Следствие трактует изучение марксизма как терроризм». 

Как пишут СМИ, адвокаты отказались комментировать, какие именно посты вменяются Удальцову как оправдывающие терроризм, сославшись на то, что с них была взята подписка о неразглашении данных следствия. Тем не менее адвокат Виолетта Волкова заявила СМИ, что «состава преступного деяния в действиях, инкриминируемых Удальцову, нет», а уголовное дело было возбуждено ещё 15 декабря 2023 года. Судебное заседание по избранию меры пресечения было закрытым по ходатайству следователя, пресса была удалена из зала заседаний.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избрала Сергею Удальцову 12 января 2024 года судья Басманного районного суда Москвы Евгения Сергеевна Николаева. 

В сообщении пресс-службы судов Москвы говорится, что «Удальцов С.С. — координатор общественного движения “Левый фронт” — на сайте движения, Telegram-канале “Сергей Удальцов” и других ресурсах в сети Интернет размещал публикации, поддерживающие действия лиц, обвиняемых в осуществлении террористической деятельности».

Сам Сергей Удальцов связал своё задержание и арест с приближающимися выборами президента РФ. «Безусловно, данное преследование связано, на мой взгляд, с президентскими выборами. Мы поддерживаем оппонентов Владимира Путина. Я думаю, это одна из основных причин моего задержания. Видимо, сегодня инакомыслию вообще не место в России», — сказал Удальцов в суде и добавил: «Будем обжаловать. Абсолютно не согласен с обвинением и мерой пресечения. Наше дело правое! Мы победим!».

В дальнейшем судьи Басманного районного суда Елена Анатольевна Ленская и Тимур Савельевич Вахрамеев продлевали срок содержания Удальцова под стражей.

9 февраля 2024 года Сергей Удальцов был включён в федеральный реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга.

Основания признания политзаключённым

Фигура Сергея Удальцова и общий контекст уголовного преследования

Внимание силовиков к фигуре Удальцова могли привлечь три основных фактора. Первый — возрастающая с каждым днём нетерпимость власти к любым формам критики со стороны любых политических оппонентов, второй — необходимость новых задержаний и арестов для устрашения общества в целом и его представителей, принадлежащих к различным социальным слоям и политическим лагерям, третий — политическая биография Сергея Удальцова, который был до своего первого срока лишения свободы куда более активной и заметной политической фигурой.

Тогда, в конце 2000-х — первой половине 2010-х годов, левые активисты устраивали под его руководством различные протестные акции, в том числе — «День гнева» и, «Антикапитализм», принимали участие в «Стратегии-31». Во время оппозиционных акций в связи с нарушениями на выборах в Госдуму в декабре 2011 года, Удальцов был одним из лидером протестного движения. За следующие два года политика множество раз задерживали и отправляли под административный арест. В 2012 году Сергей Удальцов стал одним из героев фильма НТВ «Анатомия протеста-2», в котором в том числе говорилось о встречах активиста и его соратников Константина Лебедева и Леонида Развозжаева с представителями властей Грузии.

Вскоре после выхода фильма против Удальцова, Лебедева и Развозжаева возбудили дело о подготовке массовых беспорядков. В 2014 году Удальцова приговорили к 4 годам 6 месяцам колонии. По версии следствия, он организовал массовые беспорядки на Болотной площади 6 мая 2012 года и пытался инициировать аналогичные акции по всей России. 

По мнению Правозащитного Центра «Мемориал», признавшего Сергея Удальцова политзаключённым, в тот раз уголовное дело было возбуждено с целью давления на него как на одного из лидеров российской оппозиции, для компрометации оппозиционного движения, в особенности его левого крыла. Вероятно, политический мотив преследования состоял, в частности, в стремлении СК РФ доказать иностранное финансирование якобы имевших место 6 мая 2012 года массовых беспорядков, о чём данное ведомство официально и неофициально заявляло с самого начала расследования.

После своего освобождения в 2017 году Сергей Удальцов дистанцировался от своих прошлых соратников из либерального лагеря, в первую очередь потому, что, в отличие от них, он по сути поддержал аннексию Крыма и агрессию России на Донбассе. «К сожалению, и Алексей Навальный, и Илья Яшин, и многие другие <…> заняли для меня неприемлемую позицию национал-предательства», — утверждал Удальцов. — «Я поддержал волю жителей Донбасса, и мы эту позицию занимаем с 2014 года. Они хотели самоопределиться, они выступали против правления нацизма и бандеровщины на Украине и имели [на это] полное право». Его супруга, Анастасия Удальцова, в прошлом также одна из организаторов оппозиционных протестов, с 2022 года является депутатом Государственной Думы и внесена в санкционные списки Евросоюза, Швейцарии и Канады за поддержку агрессии против Украины.

В то же время, Сергей Удальцов, хотя и был достаточно аккуратен в своих высказываниях, полностью от критики властей не отказался и декларативно заявлял, что поддерживает не Путина, а КПРФ. 

С этим, как считает один из создателей «Левого фронта» Алексей Сахнин связан возможный мотив нового преследования Сергея Удальцова. Он полагает, что Удальцова наказывают за организацию неформальных праймериз левопатриотических сил, на которых планировалось определить единого кандидата от левоцентристской оппозиции на президентских выборах 2024 года. Процедура была намечена ещё на 21 ноября 2023 года. Предполагалось, что «Левый фронт» предложит КПРФ выдвинуть победителя этих праймериз как общего кандидата на выборах. Как ранее рассказывал сам Удальцов изданию «Коммерсант», акцию пришлось перенести из-за внимания полиции. В итоге на выборы КПРФ выдвинула депутата Госдумы Николая Харитонова. Как предположил Сахнин в разговоре с NEWS.ru, Удальцова решили «наказать за слабую попытку нарушить эту гармонию предстоящего электорального мероприятия». Помимо прочего, 17 ноября 2023 года Удальцов заявил, что Игорь Стрелков, обвиняемый в по ч. 2 ст. 280 УК РФ в «публичных призывах к экстремистской деятельности с использованием СМИ либо Интернета» и содержащийся в СИЗО, примет участие в упомянутых праймериз, что также могло не пройти мимо внимания компетентных органов.

Ещё раз Сергей Удальцов напомнил о себе правоохранителям 21 декабря 2023 года, когда его задержали на Красной площади из-за попытки развернуть флаг с изображением Сталина. Удальцова доставили в отделение полиции, а затем в суд, который назначил ему 40 часов обязательных работ по ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации митинга. Он настаивал на том, что вместе с депутатами от КПРФ участвовал в согласованной акции в день рождения покойного советского вождя. Удальцов назвал произошедшее «актом запугивания накануне выборов президента» и пообещал обжаловать решение суда.

Можно предположить, что вся эта активность дополнительно привлекла к нему внимание силовиков как к потенциальному нарушителю общественного спокойствия в предвыборный период вне зависимости от его политической ориентации, а совокупность всех приведённых выше факторов привела к его задержанию и аресту.

Мы полагаем, что новое уголовное дело против Сергея Удальцова лежит в общем русле преследования инакомыслящих (или людей, которых представители власти воспринимают как таковых) и является результатом расширения политических репрессий, которые становятся по мере их разрастания всё менее и менее избирательными. 

Необоснованность уголовного преследования

На данный момент нам достоверно неизвестно, какие именно высказывания в Telegram-канале и иных Интернет-ресурсах стали основанием для возбуждения уголовного дела об оправдании терроризма, однако, по словам самого Удальцова, преследование осуществляется в связи с его постами, выражающими возмущение делом уфимского марксистского кружка.

Участников этого кружка, проводивших свои встречи и лекции в библиотеке за обсуждением трудов классиков марксизма, задержали и поместили в СИЗО ещё в марте 2022 года. По версии следствия, бывший кандидат в депутаты Госдумы от «Коммунистов России» Павел Матисов создал террористическое сообщество (ч. 1 ст. 205.4 УК РФ), а ещё четверо человек — депутат Курултая Башкортостана и председатель местного «Левого фронта» Дмитрий Чувилин, врач-отоларинголог Алексей Дмитриев, пенсионер Юрий Ефимов и левый активист Ринат Буркеев — в нём участвовали (ч. 2 ст. 205.4 УК). Их всех также обвиняют в приготовлении к насильственному захвату власти (ч. 1 ст. 30 УК, ст. 278 УК), групповому хищению огнестрельного оружия и боеприпасов (ч. 1 ст. 30 УК, п. «а», «б» ч. 4 ст. 226 УК), а также в публичном оправдании и пропаганде терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК) и прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ)

Следственный комитет утверждает, что во время обысков у участников кружка нашли «гранаты, травматическое оружие, ёмкости с зажигательной смесью, средства коммуникации, снаряжение для использования в полевых условиях, экстремистскую литературу и иные предметы».

Доказательствами того, что марксисты готовились к вооружённому захвату власти, следствие считает тексты и видео, опубликованные в группе кружка во VK в 2019-2021 годах. Сами фигуранты дела своей вины не признают. Дмитрий Чувилин рассказывал об угрозах и насилии со стороны силовиков. Их дело рассматривают в Центральном окружном военном суде с октября прошлого года.

Как следует из расследования «Медиазоны», основным свидетелем по делу стал внедрённый в кружок силовыми структурами провокатор, который, собственно, и спровоцировал членов кружка на неосторожные высказывания о возможном захвате военных частей, фотографирование со спортивным оружием и «тайные слёты», которые были, с большой долей вероятности, просто коллективными выездами членов кружка на природу. Такая схема — внедрение в объединение по интересам провокатора, который не просто впоследствии даёт показания в качестве секретного свидетеля, а буквально деятельно инициирует и организует некие незаконные или якобы незаконные действия, фактически подстрекая к ним либо фальсифицируя событие преступления — роднит это дело с делом «Нового Величия», фигуранты которого были признаны Правозащитным Центром «Мемориал» политзаключёнными.

Во многих публикациях об этом деле в своём Telegram-канале и на сайте «Свободная пресса», а также на сайте «Левого фронта» Сергей Удальцов, среди прочего, писал следующее: «Обвинения в адрес уфимских левых активистов следует считать сознательной операцией силовых структур, направленной на дискредитацию российской левопатриотической оппозиции и запугивание наших сторонников. Ну и, конечно, кто-то на этом деле просто стремится выслужиться, заработать новые ”звёзды” на погонах и премию за ”хорошую работу”.

<…> 

Призываю власти освободить Дмитрия Чувилина, Рината Буркеева и других фигурантов “уфимского дела”, а также снять с них чудовищные обвинения в ”террористической деятельности”. Призываю всех прогрессивно мыслящих граждан мирно и легально выразить солидарность с арестованными товарищами. Потому что борьба с нацизмом несовместима с абсурдными репрессиями в отношении самых искренних противников нацизма!»

Также он называл обвинения бредовыми, арестованных — невиновными, призывал собирать и жертвовать средства в поддержку арестованных и длительный срок содержащихся в СИЗО уфимцев, которых он называл своими товарищами, единомышленниками и политзаключёнными.

Супруга Сергея Удальцова, депутат от КПРФ Анастасия Удальцова также направляла в Генпрокуратуру и СК РФ депутатский запрос с просьбой провести проверку законности привлечения к уголовной ответственности регионального координатора «Левого Фронта» и депутата Курултая Республики Башкортостан Дмитрия Чувилина.

Не располагая в настоящее время материалами дела для детального ознакомления с ними, мы, тем не менее, можем предположить, что формальным поводом для преследования мог стать тот факт, что все фигуранты дела марксистов включены в так называемый перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга. Это могло дать обвинению формальные же основания для обвинения Удальцова в оправдании «террористов» и «терроризма», воспользовавшись его призывами к солидарности с уфимцами.

Включение обвиняемых (как по уфимскому делу, так и любых других) в подобный список до вынесения судом приговора мы считаем незаконным. Аналогичным образом мы полагаем незаконным преследование Сергея Удальцова или кого бы то ни было за публичное оправдание людей, ещё не осуждённых за совершение преступления террористического характера. Согласно п. 1 ст. 49 Конституции РФ, «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Из многочисленных текстов Удальцова в их поддержку следует, что он не верит в их виновность, считает дело против них сфабрикованным, а вовсе не оправдывает какие-либо реально совершённые террористические действия.

Любой человек имеет право сомневаться в чьей-либо виновности и публично озвучивать свою позицию по этому поводу; реализация этого права ранее не становилось основанием для привлечения кого бы то ни было к уголовной ответственности, задержания и ареста. Точно так же мы считаем недопустимым уголовное преследование и за призывы к мирной, в том числе — финансовой поддержке лиц, находящихся в местах лишения свободы из соображений солидарности с ними.

В примечании 1 к ст. 205.2 УК РФ указывается, что под публичным оправданием терроризма следует понимать «публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». Иного правового определения этих понятий в российском законодательстве нет. Исходя из имеющейся информации, у нас отсутствуют сведения о том, что Удальцов в своих высказываниях заявлял о правильности идеологии и практики терроризма либо говорил о необходимости их поддержки и подражания им. Более того, в одном из своих заявлений Удальцов, оценивая уголовное дело против участников марксистского кружка как «откровенную провокацию в отношении сторонников социализма», заявил, что «мы всегда выступали против какой-либо террористической деятельности, в своей работе используем законные и легальные методы политической борьбы».

Мы выступаем против расширительного толкования понятия «оправдание терроризма» и искусственной криминализации действий обвиняемых по этой статье и убеждены, что сложившаяся практика применения ст. 205.2 УК РФ имеет явный обвинительный уклон и требует пересмотра. Как ранее отмечалось в докладе «Протеррористические высказывания» Правозащитного центра «Мемориал», входящего в цикл обзоров «Уголовные преследования за терроризм в России и злоупотребления со стороны государства», «нынешняя практика применения ст. 205.2 УК РФ, в целом, демонстрирует крайне опасные репрессивные тенденции. <…> Ужесточается как уголовное законодательство (минимальный тюремный срок за поддержку терроризма в интернете составляет 5 лет), так и правоприменительная практика (в подавляющем большинстве случаев обвиняемые получают реальный срок). Во многих случаях для таких уголовных дел характерен формальный подход и заметная несоразмерность наказания реальной опасности, а иногда преследование может быть местью за политические взгляды или общественно-политическую активность». Всё вышесказанное с большой степенью вероятности относится и к делу Сергея Удальцова.

Мы полагаем, что факт закрытия по ходатайству следователя судебного процесса об избрании меры пресечения и удаления из этого процесса журналистов, а также взятие с адвокатов подписки о неразглашении хода процесса демонстрируют боязнь открытости и публичности, а значит, могут являться дополнительными свидетельствами незаконности предъявляемого обвинения.

Является неправомерным и применение к Удальцову меры пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО за не имеющие сколько-нибудь значимой общественной опасности высказывания в Интернете. В соответствии со ст. 108 УПК РФ, «заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет <…> при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения». На наш взгляд, в случае Удальцова избрание иной меры пресечения было не только возможно, но и необходимо. 

Мы считаем, что преследование Сергея Удальцова и заключение его в СИЗО связано с его общественно-политической деятельностью в прошлом и настоящем, необходимостью наращивания и расширения репрессий в современной России. Кроме того, мы опасаемся, что практика применения статьи об оправдании терроризма к лицам, законными методами поддерживающим политзаключённых, обвиняемых по «террористическим статьям», может распространиться на широкий круг лиц и сделать подобную поддержку опасной для каждого, сомневающегося в версии обвинения.

Не разделяя многих политических воззрений Сергея Удальцова, в частности — поддержку им российской военной агрессии в Украине, мы полагаем, что в данном случае власть незаконно, из политических соображений инкриминирует ему уголовную статью исключительно за мирные и ненасильственные действия — призывы к солидарности с арестованными единомышленниками. 

Преследование и заключение Удальцова в рамках данного уголовного дела нарушает положения ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которому «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». 

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова.

Разумеется, в соответствии с законодательством эти свободы могут быть ограничены в той мере, в какой это необходимо для уважения прав и репутации других лиц, для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения. Однако в данном случае такая необходимость не усматривается. 

Мы категорически осуждаем выраженную Удальцовым поддержку полномасштабной российской агрессии против Украины, продиктованную «заботой» о жителях так называемых ДНР и ЛНР, его заявления о том, что «спецоперацию на Украине нужно завершить возрождением Советского Союза». При этом в изученных нами высказываниях Удальцова отсутствуют призывы к насильственным действиям по национальному, этническому, расовому, религиозному или другим признакам, которые исключали бы возможность признания его политзаключённым.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Сергея Удальцова является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение прав на свободу слова, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Удальцова политзаключённым, требует его освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Дополнительная информация

Адвокаты: Виолетта Владимировна Волкова, Дмитрий Владимирович Аграновский, Дмитрий Юрьевич Репкин.

Публикации о деле:

15 апреля 2022 года. Медиазона. Дело «Сети» по-уфимски. Как ФСБ объявила марксистский кружок «террористическим сообществом» — и при чём тут ветераны Донбасса

11 января 2024 года. News.ru. Посты в Сети или выборы? Почему возбудили уголовное дело против Удальцова

Дата обновления справки: 24.06.2024 г.