Дело лидеров ингушского протеста будут рассматривать за пределами республики

28 августа судья пятого кассационного суда в Пятигорске Михаил Чекмарёв удовлетворил ходатайство Генеральной прокуратуры об изменении подсудности уголовного дела семерых лидеров ингушского протеста и передал его на рассмотрение в Кисловодский городской суд. Ахмед Барахоев, Муса Мальсагов, Исмаил Нальгиев, Зарифа Саутиева, Малсаг Ужахов, Багаудин Хаутиев и Барах Чемурзиев обвиняются в организации насилия в отношении представителей власти (ч. 3 ст. 33, ч.2 ст. 318 УК) на митинге в Магасе в марте 2019 года, а также в организации и участии в экстремистском сообществе (ст. 282.1 УК). Правозащитный центр «Мемориал» признал их политзаключёнными. Всего по митинговому делу к уголовной ответственности привлечены 44 человека.

Заседание началось накануне, 27 августа. Стороны выступали около шести часов. 

Адвокаты заявили отвод судье Чекмарёву. Одна из причин — Генпрокуратура подала ходатайство с нарушением закона и пятый кассационный суд не должен был принимать его к рассмотрению. «Порядок изменения территориальной подсудности регулирует статья 35 УПК, — поясняет адвокат Билан Дзугаев, представляющий интересы Зарифы Саутиевой по соглашению с ПЦ „Мемориал“. — Согласно этой норме, ходатайство необходимо было подать через нижестоящий суд — Магасский районный, а не напрямую в кассационный. Следовательно, ходатайство было подано и принято к производству незаконно». Но судья отвод отклонил.

Представитель прокуратуры просил передать дело лидеров протеста в какой-то из судов на Ставрополье. Он ссылался на справку из УФСБ по РИ, в соответствии с которой у обвиняемых, благодаря их «обширным, в том числе родственным и тейповым связям в судебной системе республики», есть возможность оказать «непроцессуальное воздействие» на ингушских судей, а также организовывать новые масштабные акции «в целях дестабилизации политической обстановки».

«Невозможно изменять подсудность, основываясь только на этой оперативной справке, — говорит Дзугаев. — И в Верховном суде Ингушетии, и в Магасском районном суде есть судьи, которые никак не связаны „родственными или тейповыми связями“ с обвиняемыми, судьи других национальностей. Более того, ингушские судьи уже признавали лидеров протеста виновными по административным делам. И связи, которых опасается УФСБ, этому никак не помешали». Защита также обратила внимание на то, что доводы в справке не подтверждены никакими фактами.

Адвокаты указывали, что изменение подсудности нарушает гарантированное Конституцией право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Также защитники отметили, что передача дела в другой регион нарушит принцип доступности судопроизводства, процесс будет затянут. 

Адвокат Андрей Сабинин просил вызвать в суд сотрудника УФСБ, составившего справку, но судья отказал.

Также суд продлил всем обвиняемым арест ещё на два месяца, до 25 ноября.

«Решение о переносе суда в другой регион было ожидаемо, — комментирует руководитель представительства ПЦ „Мемориал“ в Назрани Тимур Акиев. — Осенью прошлого года дела других участников митинга также забрали из Ингушетии и передали в Ставропольский край. И причина совсем не в том, что обвиняемые могут оказать давление на судей. Суды по „московскому делу“ имели ещё больший резонанс, но на приговоры это никак не повлияло. Ингушетия в этом плане ничем не отличается от других регионов. Власть опасается не давления на судей, а всплеска гражданской активности, катализатором которой может послужить суд над лидерами ингушского протеста».