Математика Азата Мифтахова обвиняют в нападении на офис «Единой России». На заседании суда выяснилось, что секретный свидетель по делу умер

В Головинском районном суде Москвы продолжается рассмотрение дела аспиранта механико-математического факультета МГУ и анархиста Азата Мифтахова, которого подозревают в нападении на офис «Единой России». Сам математик вину не признает, в его поддержку выступают ученые с мировыми именами, включая Ноама Хомского. На заседании 13 октября должны были допросить одного из ключевых свидетелей обвинения — он якобы видел Мифтахова у офиса «Единой России», а потом узнал его по «выразительным бровям». В суде повторить свои показания засекреченный свидетель не смог — гособвинение объявило, что он скончался. «Медуза» рассказывает, как все это может сказаться на деле Мифтахова.

Математика-анархиста преследуют с зимы 2019 года. Признание у него пытались выбить, угрожая шуруповертом

Уголовное преследование аспиранта механико-математического факультета МГУ и анархиста Азата Мифтахова началось зимой 2019 года. Ранним утром 1 февраля в комнате 25-летнего аспиранта в общежитии прошел обыск — затем его увезли в отдел полиции. Мифтахова заподозрили в изготовлении взрывчатого устройства, найденного за год до этого в Балашихе. О местонахождении Мифтахова его адвокату Светлане Сидоркиной из международной защитной группы «Агора» сообщили только вечером 2 февраля — по официальной версии, аспиранта задержали только тогда.

За 1,5 дня в отделении Мифтахов вскрыл себе вены — как он объяснял, чтобы избежать пыток. Тем не менее, как он позже рассказал адвокату, полицейские его били и угрожали шуруповертом, требуя дать признательные показания. След шуруповерта на груди и синяк на ухе Мифтахова позже зафиксировали его адвокат и члены Общественной наблюдательной комиссии. Но Следственный комитет не стал возбуждать уголовное дело о применении насилия. 

О незаконном применении силы силовиками также рассказал анархист Даниил Галкин, у которого 1 февраля прошел обыск по тому же делу — он утверждает, что его били током. Под пытками Галкин дал показания о том, что Мифтахов может быть причастен к изготовлению взрывчатки.

Мифтахова хотели арестовать по делу о взрывчатке — но суд дважды посчитал, что доказательств недостаточно. В итоге 7 февраля Азата Мифтахова отпустили из изолятора временного содержания, но в тот же день задержали снова. Уже по другому уголовному делу — о нападении на офис «Единой России». В ночь на 31 января 2018 года неизвестные разбили окно в офисе партии на Онежской улице в Москве и кинули внутрь дымовую шашку. В результате в офисе оплавился участок линолеума, на замену которого ушло 48 тысяч рублей. Полиция возбудила дело о вандализме. Изначально по нему проходили четыре человека — анархисты Елена Горбань и Алексей Кобаидзе, сразу признавшие вину и отпущенные под подписку о невыезде, а также антифашист Андрей Ейкин и анархист Святослав Речкалов.

В сентябре 2018 года расследование дела «о разбитом окне» приостановили и возобновили его 7 февраля — сразу после задержания Азата Мифтахова. Тогда же стало известно, что дело переквалифицировали на более тяжкую статью о хулиганстве , которая предусматривает до семи лет лишения свободы. Основанием для ареста Мифтахова стали показания засекреченного свидетеля под псевдонимом «Андрей Петров» — он якобы видел математика у офиса партии. 

В феврале 2020 года прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении троих фигурантов дела — Елены Горбань, Андрея Ейкина и Азата Мифтахова. Другие подозреваемые — Святослав Речкалов и Алексей Кобаидзе покинули Россию. По версии следствия, все они принадлежали к анархистскому движению «Народная самооборона», которое связывают с терактом у здания ФСБ в Архангельске. Святослав Речкалов рассказывал, что во время допроса в 2018 году силовики под пытками вынудили его признаться в том, что он лидер этого движения. 

Азат Мифтахов, все это время остающийся под арестом, свою принадлежность к «Народной самообороне», как и вину в нападении на офис «Единой России», отрицает. Правозащитная организация «Мемориал» признала его политзаключенным. Сразу после первого задержания Мифтахова и сообщений о пытках российские математики опубликовали открытое письмо в поддержку аспиранта. Его подписали сотни ученых из разных стран, включая известного философа и лингвиста Ноама Хомского.

Знакомая аспиранта Елена Горбань на допросах рассказывала, что общалась с участниками движения, но сама в нем не состояла. После переквалификации дела на статью о хулиганстве она отказалась от признательных показаний, так как, по ее словам, у нее не было мотивов политической ненависти или желания причинить вред окружающим. Андрей Ейкин признал вину и заключил сделку со следствием.

Дело строится на показаниях засекреченных свидетелей. Один из них рассказывал, что анархисты собираются нападать на полицейских

О том, что Азат Мифтахов состоял в «Народной самообороне» и принимал в его деятельности активное участие, следствию рассказал засекреченный свидетель под псевдонимом Караульный. Впервые его допросили уже после задержания Мифтахова. На допросе Караульный рассказал, что познакомился с аспирантом примерно в 2015 году на одной из протестных акций «Народной самообороны» — тот, по словам свидетеля, примкнул к движению годом ранее.

На собраниях членов «Народной самообороны», утверждал Караульный, Мифтахов «призывал единомышленников не ограничиваться расклейкой агитационных материалов, постепенно повышая планку вплоть до проведения радикальных акций, в ходе которых применять в отношении административных зданий коктейли Молотова, дымовые шашки и т. д.» Также, по данным свидетеля, аспирант принимал участие «в тренировочных мероприятиях анархистов по боевой подготовке, ножевому бою, в том числе тренировках, где отрабатывались приемы против сотрудников полиции». 

При общении в мессенджерах с другими участниками движения Мифтахов, как утверждает Караульный, использовал никнейм Grothendieck. По словам свидетеля, аспирант рассказывал ему, что так зовут французского математика — такой математик, Александр Гротендик, действительно существует и считается одним из сильнейших в XX веке. Как утверждает обвинение, на ноутбуке Мифтахова, изъятом во время обыска зимой 2019 года, нашли документ с цитатами переписки — в нем пользователи с никами Grothendieck и Rakcsha обсуждают «некое устройство». Следствие, как и свидетель Караульный, считает, что Мифтахов использовал ник Grothendieck, а его собеседницей якобы была Горбань. 

В заседании Головинского суда 13 октября Караульный участвовал по видеосвязи из зала 2-го Западного окружного военного суда — само заседание закрыли от журналистов и слушателей из-за коронавируса. Защита настаивала на том, чтобы рассекретить свидетеля, но суд в этом отказал.

Караульный снова дал показания против Азата Мифтахова. Однако адвокат Горбань Никита Таранищенко в разговоре с «Медузой» отметил, что они существенно отличались от данных во время следствия. Например, раньше Караульный утверждал, что знал всех обвиняемых пофамильно, в суде же заявил, что знает только Мифтахова. Кроме того, на заседании Караульный признал, что многие его показания о Мифтахове — только предположения. Также во время следствия свидетель говорил, что много раз видел Горбань на акциях «Народной самообороны», а на заседании отказался подтвердить ее участие в движении.

Адвокат Таранищенко в разговоре с «Медузой» подчеркнул, что на следующем заседании будет ходатайствовать об исключении показаний Караульного, данных во время следствия из доказательств по делу.

Допросить ключевого свидетеля не удалось. Обвинение объявило, что он умер

На заседании 13 октября планировали допросить и второго засекреченного свидетеля — Андрея Петрова. Но сделать это не удалось. Петров умер в результате «травмы сердца», говорится в свидетельстве о смерти, которое огласили на заседании. Случилось это 15 января 2020-го. Возможно, в этот же день (по другим данным — 1 января) от удара «ножом в сердце» скончался ключевой свидетель обвинения по другому громкому делу — 40-летний Дмитрий Мурмалев, который давал показания против обвиняемых в терроризме фигурантов дела запрещенного в России движения «Артподготовка». Сотрудник правозащитного центра «Мемориал» Игорь Гуковский предположил, что это может быть один и тот же человек. Достоверно это не установлено.

Адвокат Светлана Сидоркина рассказала «Медузе», что суд отказался рассекретить личность свидетеля по делу Мифтахова. «Суд мотивировал это тем, что у него есть близкие, которые могут пострадать от, так скажем, соратников или сподвижников Мифтахова и других подсудимых, и от действий самих подсудимых. Законных оснований для того, чтобы не оглашать анкетные данные, не было», — считает Сидоркина. Адвокат Никита Таранищенко также уверен, что отказ не был обоснован, а потому такое решение суда — «существенное нарушение права на защиту».

Как и Караульный, Андрей Петров впервые дал показания уже после задержания Азата Мифтахова — свидетель объяснял это тем, что видел анархистов у офиса «Единой России», но не смог обратиться в полицию в тот же день, потому что его телефон был разряжен. О деле он вспомнил только после того, как в феврале 2019 года увидел новости о задержании по делу аспиранта МГУ.

На допросе Петров рассказал, что ночью 30 января 2018 года был в одном из дворов на улице Флотская (хотя живет в другом районе Москвы) и заметил группу молодых людей из шести человек. Так как они показались Петрову «подозрительными», он решил за ними понаблюдать.

«Девушка подошла к окну на первом этаже, каким-то предметом в руке разбила стекло. После чего, парень — самый высокий из них — бросил в окно предмет, который поджег», — рассказывал следователю Петров. В это время, по его словам, двое парней оставались во дворе и наблюдали за въездами и пешеходными дорожками. Мифтахов, утверждал Петров, «указывал и объяснял остальным, что делать около офиса». Несмотря на то, что все это происходило в январе 2018 года, ночью, а показания он давал больше чем через год после инцидента, Петров якобы смог опознать Мифтахова во время очной ставки — по «выразительным бровям».

Адвокат математика Светлана Сидоркина в разговоре с «Медузой» подчеркнула, что намерена ходатайствовать об исключении этих показаний Петрова — а также показаний Караульного — из числа доказательств. «Было нарушено право на состязательность процесса в связи с тем, что анкетные данные не были озвучены в судебном заседании. Защита не имеет возможность идентифицировать личности этих людей и объективно оценивать показания, которые они дали, на предмет их достоверности», — подчеркивает адвокат.

На показаниях двух засекреченных свидетелей сторона обвинения завершила предоставление доказательств по делу. Следующее заседание состоится 30 октября, на нем должна выступить сторона защиты.