На суде по делу лидеров ингушского протеста допросили судью Конституционного суда и заместителя муфтия республики
Кисловодский городской суд продолжает рассматривать дело лидеров ингушской оппозиции — Ахмеда Барахоева, Мусы Мальсагова, Исмаила Нальгиева, Зарифы Саутиевой, Малсага Ужахова, Багаудина Хаутиева и Бараха Чемурзиева, обвиняемых в организации насилия на митинге в Магасе в 2019 году, а также в участии в деятельности экстремистского сообщества. Правозащитный центр «Мемориал» признал всех подсудимых политическими заключёнными. На заседаниях 27 и 28 июля допросили 13 свидетелей защиты.
27 июля показания дали заместитель муфтия Ингушетии Магомед Хаштыров, судья республиканского Конституционного суда Ибрагим Доскиев, руководитель ингушского национально-культурного центра «Даймохк» в Пригородном районе Северной Осетии, член Совета тейпов РИ Альберт Дарбазанов и уроженец Ингушетии Рамазан Султыгов, живущий в Испании.
Представитель муфтията Хаштыров рассказал, что по вине руководства Ингушетии в республике в 2018 году сложился политический кризис. Последней каплей, переполнившей чашу терпения народа, стало подписание соглашения об административной границе между Чечнёй и Ингушетией — люди вышли на акцию протеста. По словам Хаштырова, подсудимые до того момента совместной общественной деятельностью не занимались, никак не были объединены и политического влияниеяне имели. «По моему мнению, действия этих людей на митингах направили стихийное возмущение жителей республики в рамки закона и помогли избежать непредсказуемых последствий», — сказал свидетель.
Выступление Магомеда Хаштырова в суде. Фото Дарьи Корниловой
Во время протестов осенью 2018 года Хаштыров общался практически со всеми лидерами протеста — они всегда советовались с религиозными деятелями, как поступить в той или иной ситуации, и охарактеризовал всех положительно. Никаких призывов к насилию Хаштыров от них не слышал; напротив, подсудимые всегда призывали к соблюдению закона.
Свидетель также вспомнил, что в 2015 году на встрече тогдашнего главы республики Юнус-Бека Евкурова с представителями муфтията Ахмед Барахоев просил Евкурова решать спорные вопросы без агрессии, путём переговоров, советуясь народом и духовенством. Хаштыров также сказал, что из-за попытка Евкурова вмешаться в работу муфтията между ними возник конфликт, на членов муфтията оказывали давление и в итоге он был ликвидирован через суд.
В то же время, Хаштыров сказал, что, когда в обществе было много вопросов по голосованию за соглашение о границе, когда в интернете распространялось много слухов и недостоверной информации, в кадият (шариатский суд) были приглашены ингушские депутаты, которые должны были дать достоверную информацию. Абдурахман Мартазанов, бывший на тот момент кадием республики, выслушал депутатов и пришёл к заключению, что этот вопрос не входит в компетенцию кадията. Он предложил общественникам и депутатам обратиться в компетентные государственные органы.
Хаштыров отметил, что действия кадията, являющегося консультативным органом, не противоречат российскому законодательству, так как, согласно закону о третейских судах, люди имеют право обращаться к третьей стороне для разрешения споров.
Представитель гособвинения задал свидетелю вопрос, могут ли сотрудники муфтията заниматься политикой и выступать на митингах. Хаштыров ответил, что религия ему это не запрещает, но ни он, ни кто другой из муфтията политикой не занимался.
***
Судья Ибрагим Доскиев рассказал, что по просьбе 12 депутатов ингушского парламента Конституционный суд (КС) РИ рассмотрел законность соглашения о границе между Ингушетией и Чечней. Суд установил, что оно было принято с нарушением республиканской Конституции, так как не был проведён референдум, который обязателен при изменении территории. Также, по словам Доскиева, был нарушен порядок голосования — закон был принят тайным голосованием сразу в трёх чтениях, без обсуждения (см. постановление КС РИ).
Доскиев рассказал, что руководство республики оказывало давление на судей КС — через третьих лиц им передавали угрозы уголовного преследования, предложения взять деньги, занять любые должности. На тех депутатов, которые обратились в КС, также оказывали давление, чтобы они отозвали свои подписи под заявлением в КС.
Фото Дарьи Корниловой
Доскиев сказал, что решение КС РИ обязательно для органов республиканской власти и они должны были в течение трёх месяцев исполнить его. При этом КС РФ в этом случае не является инстанцией, в которой решение можно обжаловать (6 декабря 2018 года после обращения Евкурова КС признал соглашение законным).
Доскиев внимательно следили за всеми протестными акциями, но не видел и не слышал, чтобы подсудимые совершали преступления, которые им вменяют. Свидетель отметил, что у них всех в республике безупречная репутация. «Мне ничего не известно о том, чтобы эти люди боролись за власть и пытались занять какие то должности», — сказал Доскиев.
***
Свидетель Рамазан Султыгов рассказал, что из-за того, что живёт в Испании, в 2018 и 2019 году не мог принять участия в акциях протеста, но внимательно следил за происходящим по соцсетям. Он участвовал в акциях поддержки ингушских политзаключённых, которые проводила ингушская диаспора в Испании. Султыгов положительно отозвался о всех подсудимых и заявил, что считает обвинения против них безосновательными. «Я знаю тысячу людей, которые готовы сюда сесть вместо них, потому что мы уверены в их невиновности», — заявил Султыгов.
***
Альберт Дарбазанов рассказал, что участвовал в акциях протеста осенью 2018 года и в марте 2019 года. Он вспомнил, что на митинге 26 марта подсудимые призывали митингующих к соблюдению закона, просили их не вступать в конфронтацию с властью. В тот день никаких нарушений на митинге не было. К экстремизму никто не призывал. В противном случае, по его мнению, люди ушли бы с площади.
Фото Дарьи Корниловой
Дарбазанов сказал, что никаких экстремистских заявлений не делали и на совещаниях Совета тейпов. На встречах обсуждали злободневные для Ингушетии вопросы — наркомания среди молодежи, высокая аварийность на дорогах и другие социальные проблемы. Вреда обществу от этой организации, по его словам, нет.
«Мы знаем прекрасно, что эти люди невиновны. Наоборот, если бы их там не было, то был бы хаос и неизвестно, чем бы всё закончилсось на митинге», — сказал Альберт Дарбазанов ПЦ «Мемориал». Он добавил, что складывается впечатление, что решение по делу лидеров протеста уже принято, будут обвинительные приговоры и весь судебный процесс — просто формальность.
***
28 июля показания дали шесть активистов, ранее осуждённых по «ингушскому делу», и три члена Совета тейпов РИ. В этот раз защита не стала возражать против того, что судья не берёт у них подписку об ответственности за дачу ложных показаний, указывая, что в деле они имеют статус осуждённых и пользуются правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом).
Активисты заявили в суде, что участвовали в митинге по собственной инициативе, так как имели личную неприязнь к Евкурову, но не имели к нему никакой политической неприязни. На них никто не оказывал давление и не говорил сопротивляться силовикам. Все шесть свидетелей сказали, что столкновения были спровоцированы сотрудниками силовых структур, а сами они пытались защитить пожилых людей, бывших на площади. В то же время, по их словам, подсудимые призывали участниов митинга к спокойствию и просили их разойтись, чтобы избежать новых столкновений с росгвардейцами.
***
От Совета тейпов в суде показания дали Хамзат Бузуртанов, Дауд Кодзоев и Магомед Гайтукиев. Они участвовали в акциях протеста, поскольку не были согласны с решением о границе. Причиной мартовского митинга, по их словам, стала попытка «протащить» через парламент поправку к республиканскому закону о референдуме: из него хотели убрать норму о том, что вопросы об изменении статуса, наименования республики, её разделения или объединения с другими субъектами РФ, изменении её территории или границ должны выноситься на референдум.
Адвокаты Калой Ахильгов, Магомед Беков и Джабраил Куриев с активистами, которые давали показания в суде 28 июля
Представители Совета тейпов сообщили суду, что митинг в марте проходил организованно, без нарушений до тех пор, пока сотрудники Росгвардии не стали провоцировать столкновения.
Они заявили, что не считают подсудимых виновными. Когда представитель прокуратуры спросил у Дауда Кодзоева, считает ли он подсудимых лидерами протеста, он ответил, что все участники митинга были лидерами и он никого не может выделить отдельно.
Всего на 29 июля в суде было допрошено 28 свидетелей защиты. Следующее заседание состоится 3 августа.
