Пресса России: Что ждет украинских «заложников» в России?

Сергей Давидис в статье «Пресса России: Что ждет украинских «заложников» в России?», опубликованной на сайте «ВВС» 14 октября 2014 года.

Второй раз на те же грабли

МИД Украины потребовал отпустить на свободу своих граждан, которых удерживают в России, а в Киеве считают политзаключенными. Таковых 10 человек. Среди них – военная летчица Надежда Савченко, дожидающаяся суда в психиатрической лечебнице, и режиссер из Крыма Олег Сенцов.

В украинском МИДе утверждают, что и Савченко, и Сенцов – в списке «заложников», обмен которыми предусмотрен в рамках Минских договоренностей между сторонами конфликта. К политическим заключенным представители МИДа относят также участника студенческих и экологических акций Александра Кольченко и активиста Алексея Чирния. Они были задержаны вместе с Сенцовым весной по подозрению в поджоге офиса «Русской общины Крыма» и офиса «Единой России», за что их и обвинили в терроризме.

Не дожидаясь решения суда, Росфинмониторинг включил крымских активистов в перечень террористов и экстремистов. Адвокат Сенцова Дмитрий Динзе объявил, что будет обжаловать это решение. А защита Савченко подготовила обращение к международной правозащитной организации Amnesty International и Комитету ООН по правам человека с призывом присвоить ей статус «узник совести».

Руководитель программы поддержки политзаключенных правозащитного центра «Мемориал» Сергей Давидис заявил «НГ», что их организация признала Савченко политзаключенной. Он предположил, что государство на этом этапе формально ее обменять не может. «Но даже если дело дойдет до суда, и она будет осуждена, то после этого какая-то форма обмена или амнистии может быть реализована», – заключил он.

Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков заявил «НГ», что арест Савченко не лучшим образом сказывается на репутации страны. «Ее следовало бы освободить, я думаю, это будет очень резонансное дело. Не исключаю, что Запад признает, что она «узница совести» и что она преследуется по политическим мотивам. И это будет серьезным испытанием для нашего правосудия», — считает эксперт.

Единственный человек, который может решить этот вопрос в данный момент, – президент Владимир Путин, считает он: «Пойдет ли он на это? Пока сомневаюсь. Хотя он мог бы приложить определенные усилия для того, чтобы ее освободили и отправили в Украину. Мы здесь в очередной раз наступили на те же грабли, что и с арестом гринписовцев или Pussy Riot. Это все портит репутацию российской власти в глазах международного сообщества».
Сразу в тюрьму?

По информации «Независимой газеты», КПРФ готовит предложение об отмене штрафов за взятки и возвращении для коррупционеров тюремных сроков. Коммунисты настаивают, что карать за взятку в небольших размерах надо сроком от 3 до 5 лет, если сумма средняя, то давать от 10 до 15 лет. За крупные же денежные операции, как объяснили «НГ» в Компартии, можно наказывать и пожизненным заключением.

По словам главы юридической службы КПРФ Вадима Соловьева, бороться сегодня с коррупцией одними штрафами опасно. «С таким подходом коррупция будет вечной. Отсутствие реального наказания только повышает аппетит у коррупционеров, которые живут по принципу «поймают – откуплюсь», — считает Соловьев.

Причем, по словам депутата, за эти годы наметилась любопытная тенденция: на скамье подсудимых чаще оказываются те, кто давал взятки, нежели те, кто их брал. «Просто вторым всегда проще откупиться, – заявил Соловьев «НГ». – Ведь, не секрет, что штрафная система уголовного наказания подпитывает коррупцию среди судей».

Адвокат Теюб Шарифов заявил «НГ», что хотя попытка ввести в России финансовую ответственность за коррупционные преступления явно провалилась, власти не решаются на очевидные законодательные изменения. По его мнению, это может быть связано с тем, что большую часть осуждаемых за взятки по-прежнему составляют чиновники – муниципальные, региональные и федеральные, а «разве государство заинтересовано в том, чтобы их пересажать?» Шарифов согласен с коммунистами в их стремлении возвратить реальные сроки.

Палкой о двух концах назвал их инициативу федеральный судья Дмитрий Новиков. С одной стороны, сказал он, наша судебная система работает таким образом, что обвинительный приговор может быть вынесен только на показаниях свидетелей. «Человека могут оклеветать и беспочвенно обвинить во взятке. Поэтому если речь идет о невиновном, то пусть лучше ему присудят штраф за то, чего он не совершал, нежели отправят на 15 лет в тюрьму», — считает судья.

С другой стороны, если человек действительно брал взятку, принцип неотвратимости наказания тут не действует. «Ведь он попался на одной взятке, а сколько он их взял до этого? Я думаю, этому человеку ничего не будет стоить выплатить назначенную сумму. Но уроком для него это точно не послужит», – утверждает Новиков
За свой счет

Регионы больше не будут получать деньги из федерального бюджета на проведение юбилейных торжеств и памятных дат, рассказывает газета «Коммерсант». С таким предложением выступает правительство РФ. Минэкономики предлагает утвердить указом президента положение о том, что мероприятия по подготовке и проведению празднований памятных дат в регионах должны «финансироваться из региональных, местных бюджетов и внебюджетных источников».

Ведомство пришло к выводу, что основная доля средств в рамках подготовки празднований уходит на строительство, реконструкцию или капитальный ремонт объектов науки, здравоохранения, образования, благоустройство земельных участков.

«Города превращают в глобальную стройку под эгидой праздника, а на федеральные деньги строят капиталку, на которую обычно не хватает денег», — отметил источник газеты «Коммерсант» в министерстве. Впрочем, все регионы, финансирование юбилеев которых учтено в новом бюджете, получат федеральные средства, хотя Минфин настаивал на прекращении выделения денег с момента подписания президентом указа.

Между тем, по замечанию издания, деньги, выделяемые из федерального бюджета, иногда чуть ли не единственная возможность привести в порядок юбиляра. Эксперт Института экономической политики имени Гайдара Ирина Стародубровская отмечает, что «выделение денег на праздники не было связано с реальными нуждами регионов, а их объем никак не регулировался — это был чистый лоббизм».

В условиях финансового кризиса Стародубровская считает правильным отказ от расходов, «которые не определяются настоятельной потребностью регионов». С этим согласен директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев: «Казна пустая. Логично, что сокращают эту статью. Без фейерверков прожить можно, а без хлеба — нет». Впрочем, праздники, по мнению господина Журавлева, все равно будут, «только дым будет пожиже, да труба пониже».
Где справедливость?

Председатель президиума общероссийской организации «Офицеры России» Антон Цветков обратился к руководителю Следственного комитета Александру Бастрыкину с предложением инициировать изменение меры пресечения главной фигурантке дела «Оборонсервиса» Евгении Васильевой, которая в настоящее время находится под домашним арестом, на содержание в следственном изоляторе. Об этом пишет газета «Известия».

По мнению Антона Цветкова, факт содержания Васильевой под домашним арестом с возможностью совершать прогулки, посещать магазины и салоны красоты, снимать клипы и устраивать их презентации дискредитирует принцип справедливости судебно-правоохранительной системы.

«Складывается парадоксальная ситуация, когда чиновница, обвиняемая в хищениях и аферах, нанесших государству ущерб на огромную сумму, спокойно сидит у себя в квартире, при этом фактически ведет светский образ жизни, тогда как огромное число людей, укравших несколько тысяч рублей, в это же время находятся в СИЗО, — цитируют «Известия» Цветкова. — Где справедливость?»

«Я поддерживаю Антона Цветкова. То, что Васильева сделала со своими подружками и дружками для армии, должно повлечь самое строгое наказание. Мы еще долго будем расхлебывать их делишки и махинации, — заявил газете член комитета Госдумы по обороне Игорь Зотов. — Пускай Васильева в изоляторе баланду поест, попишет там стихи и порисует картины на стенах».

Эксперты-политологи между тем полагают, что экс-чиновница намеренно старается перехватить информационный поток и играет перед общественностью роль беззащитной и обманутой женщины. Президент центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, фигурантка дела «Оборонсервиса» выбрала себе амплуа беззащитной женщины, изменив для этого имидж и манеру поведения.

«Она пытается позиционировать себя как человека тонко организованного, нерасчетливого, занимающегося творчеством, который был духовно предан. Чтобы следствие не подумало, что она была мозговым центром всей операции, — говорит он. — Она хочет создать себе имидж человека, виновного с юридической точки зрения, но невиновного с человеческой. Она вместе с защитой хочет занять позицию обманутой и уязвленной беззащитной женщины».
Страшная водка

Депутаты предлагают размещать на бутылках с алкоголем устрашающие картинки, предупреждающих о вреде спиртного, по примеру изображений на сигаретных пачках. С такой инициативой выступила группа депутатов от ЛДПР во главе с Андреем Свинцовым.

«Всю алкогольную продукцию необходимо маркировать по примеру табачных изделий — например, чтобы 40% от объема тары занимала устрашающая картинка. […] Мы считаем, что это безусловно полезно для молодежи, которая зачастую приходит в магазины и видит напитки с красивыми, завлекающими этикетками. Несомненно, это сбавит интерес молодежи к алкоголю», — заявил Свинцов.

Председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов поддержал инициативу коллеги. По его мнению, положительного результата в борьбе с чрезмерным употреблением алкогольных напитков можно добиться просветительскими методами.

Глава Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз считает, что эффективность устрашающих картинок еще не доказана. «Для начала нужно подвести итоги той кампании, которая была в табачной отрасли, — говорит эксперт. […] Насколько я знаю, в России снижения потребления по причине изображения испорченных никотином органов зафиксировано не было — нулевые итоги».

«Изначально посыл вроде бы хороший, но бессмысленный, — уверен Дробиз. — Представить себе бутылку дешевой водки с нарисованной пораженной печенью в принципе можно. Но как представить с таким изображением бутылку, например, Hennessy или 50-летнего виски, не понятно. А ведь есть вина, этикетки которых рисуют видные художники, что в этом случае делать?»

В том, что хоть сколько-то значимого эффекта от такой меры ждать не придется, уверен врач-нарколог, заведующий филиалом № 4 Московского научно-практического центра наркологии Сергей Полятыкин.

«Заметного эффекта не будет, так как большее значение имеют усилия по тому, чтобы убрать алкоголь из повседневной жизни, то есть запрет на розничную торговлю, распитие в общественных местах. Я считаю, что нужно так и сделать: убрать алкоголь с витрин. Тогда и картинка потеряет смысл», — полагает доктор.

Источник —  http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/10/141014_russ_press.shtml